Ухвала суду № 106127476, 07.09.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/4552/17

6/465/84/22

У Х В А Л А

судового засідання

07.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаряЛозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шебец Х.В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №465/4552/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шебец Х.В. звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №465/4552/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку. Зазначає, що 05.07.2021 у Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшла заява від ОСОБА_1 та виконавчий лист №465/4552/17, виданий 23.06.2021 Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, передані в якості завдатку у розмірі 27771, 5 грн., що є еквівалентно 1000 доларів США по курсу НБУ на сьогоднішній день та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

06.07.2021 р. вищевказаний виконавчий лист повернуто заявникові. 16.12.2021 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо звернення останніми в суд з приводу видачі дублікату виконачого листа у справі №465/4552/17.

Так як виконавчий лист втрачено, просить подання задоволити.

В судове засідання засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.04.2021 року Франківським районним судом м. Львова винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку.

Визначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, передані в якості завдатку у розмірі 27771, 5 грн., що є еквівалентно 1000 доларів США по курсу НБУ на сьогоднішній день.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ ПерехіднихположеньЦПКУкраїни (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно позиції Верховного суду України у справі №820/1053/16, вказано, що посилання позивача на втрату оригіналу виконавчого листа у зв`язку із їх неналежним направленням через засоби поштового зв`язку, є достатньо обгрунтованим свідченням про наявність підстав для видачі їх дублікату.

Судом встановлено, що вищезгаданий виконавчий документ було втрачено при пересилці.

На підставі вищевикладеного, суд приходить про задоволення заяви, так як наведені в ній доводи знайшли своє відображення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шебец Х.В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №465/4552/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку, - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №465/4552/17 виданого 23.06.2021 р. Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, передані в якості завдатку у розмірі 27771, 50 грн., що еквівалентно 1000 доларів США по курсу НБУ на сьогоднішній день та судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.