Рішення № 10612563, 27.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/21927.07.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»; До                    Приватного підприємства «Авто - Палац»;

Про                    стягнення 35769,16 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Цибенко В.В., представник, довіреність №20 від 19.01.2010 р.;

Від відповідача:           не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010 р. порушено провадження у справі №18/219, справа призначена слуханням на 24.06.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2010 р. слухання справи №18/219 відкладене на 27.07.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 34408,03 грн. (28025,79 грн. основного боргу + 6382,24 грн. інфляційних втрат), 1361,13 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 357,69 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Приватне підприємство «Авто – Палац», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

17.07.2007 р. між сторонами укладений договір фінансового лізингу №01-87/07-АВТ, предметом якого є надання позивачем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу відповідачеві предмет лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведена у специфікації (додаток №2 до договору).

Відповідно до п. 2.1. договору строк користування відповідачем майном становить 36 місяців з моменту підписання акту приймання-передачі майна згідно з пунктом 4.3. договору за умови належної сплати відповідачем лізингових платежів та належного користування майном за даним договором.

Пунктом 3.1. договору визначено, що відповідач виплачує позивачеві лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток №1 до договору) та цього договору.

Додатком №1 до договору погоджений графік сплати відповідачем лізингових платежів.

Додатком №2 до договору погоджена специфікація, згідно з якою відповідачеві у фінансовий лізинг надається автомобіль марки «Санг Янг», 2007 року випуску, загальною вартістю 190345,00 грн.

Згідно з актом приймання-передачі від 24.07.2007 р. позивач передав, а відповідач прийняв у фінансовий лізинг вищезазначений автомобіль.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, лізингові платежі сплатив не у повному обсязі, станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 28025,79 грн.

Згідно з актом приймання-передачі від 27.05.2009 р. відповідачем було повернуто на користь позивача переданий у фінансовий лізинг автомобіль.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 292 Господарського кодексу України передбачено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Статтею 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»на лізингоодержувача покладений обов’язок своєчасно сплачувати лізингові платежі.

За прострочку виконання зобов’язань позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 34408,03 грн. (28025,79 грн. основного боргу + 6382,24 грн. інфляційних втрат) та 1361,13 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Авто –Палац»(юридична адреса: інд. 03164, м. Київ, вул. Чорнобильська, 24/26, кв. 242; фактична адреса: інд. 03126, м. Київ, бул. І.Лепсе, 50, код ЄДРПОУ 31726110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(юридична адреса: інд. 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12; фактична адреса: інд. 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 30575865) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 34408 (тридцять чотири тисячі чотириста вісім) грн. 03 коп., 1361 (одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 13 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 357 (триста п’ятдесят сім) грн. 69 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко