Рішення № 10612495, 26.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/41626.07.10 За позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквітел»

Про:стягнення заборгованості у розмірі 65.533.723,15 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: Позивача: Перетятько С.М. позивача:не зявилися Суть спору: стягнення заборгованості у розмірі 65.533.723,15 грн., з яких 14.605.950,26 грн. та 6.097.424,64 дол. США простроченої заборгованості за кредитом, 1.409.068,47 грн. та 409.204,94 дол. США загальної заборгованості по відсоткам

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі кредитного договору від 25.11.2004 № 23/5/2004/840-К/161 надав відповідачеві кредит в сумі 9.298.595,97 дол. США та 44.421.181,99 грн. Позивач зазначає, що станом на 03.06.2009 заборгованість відповідача становить 65.533.723,15 грн., з яких 14.605.950,26 грн. та 6.097.424,64 дол. США простроченої заборгованості за кредитом, 1.409.068,47 грн. та 409.204,94 дол. США загальної заборгованості по відсоткам. Тому позивач просить суд позов задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2009 № 05-5-43/25661 (суддя Пасько М.В.) повернуто позовну заяву без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2009 № 05-5-43/25661 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2009 скасовано, а справу передано до господарського суду міста Києва на розгляд.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу передано на новий розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою від 19.10.2009 порушено провадження у справі № 45/416 та призначено її до розгляду на 07.12.2009.

Ухвалою від 07.12.2009 розгляд справи відкладено на 21.12.2009.

Ухвалою від 21.12.2009 позов у справі 45/416 залишено без розгляду.

Вищий господарський суд України Постановою від 18.03.2010 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” задовольнив, ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2009 скасував, справа передана до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою від 07.04.2010 розгляд справи призначено на 13.05.2010.

Ухвалою від 13.05.2010 розгляд справи відкладався на 14.06.2010.

Ухвалами від 14.06.2010 та від 05.07.2010, з урахуванням ухвали від 06.07.2010 про виправлення описки, розгляд справи відкладався на 05.07.2010 та на 26.07.2010 відповідно.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не зявлявся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.07.2010, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін спору, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2004 між позивачем та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 23/5/2004/840-К/161 (далі Договір кредитної лінії), відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію в розмірі 10.100.000,00 дол. США на термін з 01.07.2008 по 24.11.2011 зі сплатою 16% річних у випадку видачі кредиту у доларах США та 23% річних у випадку видачі кредиту у гривні (п. 1.1. Кредитного договору у редакції додаткової угоди від 01.07.2008 № 17).

Порядок надання коштів згідно Договору кредитної лінії визначений п. 1.2. останнього, відповідно до якого, видача коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими траншами після підписання додаткових угод.

Згідно п. 4 Договору кредитної лінії, в редакції додаткової угоди від 06.10.2008 № 19 строк оплати відсотків нарахованих за користування кредитними коштами за Договором кредитної лінії до кожного 5 числа місяця наступного за кожним календарним кварталом у валюті наданого кредиту.

Згідно п. 4.1.4. Договору кредитної лінії банк має право достроково звернути стягнення на грошові кошти та інше майно позичальника у відповідності з діючим законодавством України у разі прострочки повернення наданого кредиту або сплати відсотків за його користування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав відповідачеві кредит в сумі 9.298.595,97 дол. США та 44.421.181,99 грн., що підтверджується належним чином засвідченими копіями меморіальних ордерів та додаткових угод.

Позивачем у звязку з простроченням відповідачем платежів по Договору кредитної лінії, направив відповідачеві лист від 30.06.2009, в якому вказувалося на порушення відповідачем умови Договору кредитної лінії та зазначалося, що заборгованість відповідача становить 65.533.723,15 грн. В цьому ж листі позивач вимагав у відповідача протягом 3-х банківських днів достроково повернути кредит, сплатити нараховані відсотки.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Позивачем листом від 30.06.2009 предявлено вимогу відповідачеві про повернення суми кредиту та нарахованих відсотків. Відповіді на свою вимогу позивач не отримав.

Отже, відповідач зобов'язаний був повернути позивачеві кредит, проценти за користування кредитом.

Відповідно, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми кредиту в розмірі 14.605.950,26 грн. та 6.097.424,64 дол. США є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми відсотків по кредиту в розмірі 1.409.068,47 грн. та 409.204,94 дол. США є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквітел» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код 32983828, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код 2005456, на будь якого його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 14.605.950 (чотирнадцять мільйонів шістсот пять тисяч девятсот пятдесят) грн. 26 коп. - простроченої заборгованості за кредитом, 6.097.424 (шість мільйонів девяносто сім тисяч чотириста двадцять чотири) 64 дол. США 64 цента. США простроченої заборгованості за кредитом, 1.409.068 (один мільйон чотириста девять тисяч шістдесят вісім) грн. 47 коп. - заборгованості по відсоткам, 409.204 (чотириста девять тисяч двісті чотири) дол. США 94 цента США заборгованості по відсоткам, 25.500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн.. 00 коп. витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В.Балац