Ухвала суду № 10612424, 26.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.10№ 05-5- 10 / 8469

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця Каллаш Ігоря Валентиновича

до Асоціації «Українська спілка підприємств заготівельників, переробників та утилізаторів

відходів «Зелена крапка»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5142,41 грн., за договором оренди-найму навантажувача № 2/32 від 30.10.2009 року, з яких: 4655,00 грн. –сума боргу; 442,41 грн. –пеня; 45,00 грн. –штраф.

Відповідно до п. 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 31 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано квитанцію № ПН 13 від 12.07.2010 року, яка не може бути належним доказом виконання зазначеного обов’язку позивачем, через наступне.

Сплату витрат позивачем проведено на рахунок № 31213259700011 УДК у Шевченківському районі міста Києва, банк отримувача ГУДКУ України у м. Києві, код отримувача 26077968, код банку отримувача 820019, тоді як зазначені витрати підлягають сплаті до Державного бюджету України на рахунок 31218264700001, код 22050003, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019. Зазначена інформація знаходиться на офіційному сайті Головного управління державного казначейства України у м. Києва: www.treasury.kiev.ua/zvit_new.php, рахунок змінено станом на 23.06.2010 року, а про необхідність зазначення при сплаті всіх реквізитів наголошено у листі територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві за вих. № 1021-4/4 від 23.06.2010р., що отриманий Господарським судом міста Києва 29.06.2010 року.

Вказані недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 10 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 10 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Фізичної особи-підприємця Каллаш Ігоря Валентиновича повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Фізичної особи-підприємця Каллаш Ігоря Валентиновича (54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 12, кв. 100, ідент. номер 2522510490) державного мита в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні), сплаченого згідно квитанції № ПН16 від 12.07.2010 року, та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно квитанції № ПН13 від 12.07.2010 року.

СуддяО.В. Котков