Рішення № 10612420, 20.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/30220.07.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          Адвокатського об’єднання «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери»

до           публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про           зобов’язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача: Рабомізо Д.В. –представник за довіреністю №б/н від 19.07.2010 року;

від відповідача: Куницький В.В. –представник за довіреністю №14-57 від 19.03.2010 року.

встановив :

Адвокатське об’єднання «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»про зобов’язання вчинити дії, а саме: укласти договір про надання юридичних послуг.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.06.2010 року між ним та відповідачем було укладено попередній договір №14/453/10, за яким сторони погодили, що між ними відповідно до вимог чинного законодавства України має бути укладений договір про надання юридичних послуг у редакції, що міститься у статті 2 Попереднього договору.

11.06.2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача листа вих.№14197 стосовно підписання договору про надання юридичних послуг з додатками - двома примірниками підписаного позивачем договору про надання юридичних послуг.

Проте, відповідач листом вих. №14-843 від 18.06.2010 року повідомив позивача про неможливість підписання надісланого проекту договору про надання юридичних послуг без здійснення відповідних, передбачених Положенням №921 процедур закупівлі послуг за державні кошти.

У зв’язку з цим, позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2010 року порушено провадження у справі №33/302, розгляд справи призначено на 20.07.2010 року.

В судовому засіданні 20.07.2010 року представники сторін подали документи на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2010 року.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача подав відзив на позов, відповідно до якого в позові просив відмовити, обґрунтовуючи це тим, що сторони попереднього договору погодились, що договір про надання юридичних послуг має бути укладений відповідно до вимог чинного законодавства України. При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 року №921, затверджено Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, яке визначає механізм здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти. Згідно з підпунктами 4 та 13 пункту 2 вказаного Положення до державних коштів належать в тому числі кошти господарських товариств, у статутному капіталі яких державна частка акцій (часток, паїв) перевищує 50 відсотків.

Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»є публічним акціонерним товариством, 100 % акцій якого належать державі. Таким чином, Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»є суб'єктом правовідносин, на якого поширюється дія Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Згідно з пунктом 5 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти це Положення застосовується до всіх закупівель товарів, робіт і послуг, що повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) становить не менше ніж 100 тис. гривень, а робіт - 300 тис. гривень.

Гранична максимальна вартість юридичних (адвокатських) послуг, передбачена пунктом 3.1 проекту договору про надання юридичних послуг, запропонованого позивачем до підписання встановлена на рівні 2 471 195,64 доларів США (що на дату отримання листа позивача від 11.06.2010 року №14197 складає згідно з офіційним курсом НБУ 19 564 208,76 грн.), тобто перевищує розмір вартості закупівлі послуг, менше якого така закупівля може бути здійснена без проведення процедур закупівлі, передбачених Положенням про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Крім того, відповідач звернув увагу на те, що 30.06.2010 року набрав чинності Закон України «Про здійснення державних закупівель». Відповідач, як господарське товариство, у статутному капіталі якого державна частка акцій перевищує 50 відсотків, є суб’єктом правовідносин, врегульованих вказаним законом, отже відповідач зобов’язаний дотримуватись процедур закупівлі послуг за державні кошти, передбачених Законом України «Про здійснення державних закупівель». Таким чином, відповідач вважає, що обмеження власника у праві розпорядження коштами введені не лише підзаконним нормативним актом, а й законом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

02.06.2010 року між Адвокатським об’єднанням «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери»(«Юридична фірма», позивач) та Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»(«замовник», відповідач) було укладено попередній договір про надання юридичних послуг №14/453/10.

Згідно з ч.1 статті 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

Законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору.

Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства.

Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 статті 182 ГК України за попереднім договором суб'єкт господарювання зобов'язується у певний строк, але не пізніше одного року з моменту укладення попереднього договору, укласти основний господарський договір на умовах, передбачених попереднім договором.

Підставою укладення попереднього договору №14/453/10 від 02.06.2010 року стало звернення корпорації hant International Company Ltd.»до Англійського Суду з метою виконання постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2006 року у справі №14/142-14/615 за позовом корпорації erchant International Company Ltd.»до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та ВАТ «Северстудстрой», відповідно до якої було прийнято рішення стягнути з Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на користь корпорації t International Company Ltd.»9733 334 доларів США боргу, 14981 180,70 доларів США пені та 5050 доларів США на відшкодування судових витрат.

Крім того, 15 квітня 2010 року Англійським Судом було прийнято наказ про накладення арешту на активи, відповідно до якого Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України»заборонено у будь-який спосіб вивозити з Англії та Уельсу, користуватися або знижувати вартість будь-яких його активів на території Англії та Уельсу, вартість яких становить 25 мільйонів доларів США, зокрема, заборона поширюється на такі активи: (1) акції JKX Oil & Gas або на чисту виручку у випадку їх продажу, та (2) усі грошові кошти, які очікують надходження на будь-який банківський рахунок, у тому числі усі суми для знімання з такого рахунку по чеку, який не було оплачено.

Також, згідно з статтею 1 попереднього договору №14/453/10 від 02.06.2010 року, сторони, укладаючи цей договір виходили з того, що примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.06.2006 року у справі №14/142-14/615 призведе до значних збитків для держави Україна, порушить її публічний порядок та перешкоджатиме належному виконанню зобов’язань відповідача відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Відповідно до п.2 статті 1 попереднього договору №14/453/10 від 02.06.2010 року, сторони погоджуються, що договір про надання юридичних послуг має бути укладений відповідно до вимог чинного законодавства України у строк, визначений відповідно до п.1 статті 1 цього договору, у редакції, що міститься в статті 2 цього договору.

Пунктом 1 статті 1 попереднього договору №14/453/10 від 02.06.2010 року передбачено, що сторони зобов’язуються протягом 10 календарних днів з дня укладення цього договору укласти договір про надання юридичних послуг, відповідно до якого юридична фірма зобов’язується надавати юридичні (адвокатські) послуги згідно з дорученням замовника з питань, що стосуються представництва та захисту його інтересів у спорі з корпорацією International Company Ltd.»щодо визнання та виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.06.2006 року у справі №14/142-14/615.

Згідно з п.2 статті 3 попереднього договору №14/453/10 від 02.06.2010 року юридична фірма зобов’язана направити на адресу замовника підписані зі свого боку два примірники договору про надання юридичних послуг, складені відповідно до цього договору, протягом 10 календарних днів з моменту підписання цього договору.

Так, на виконання вищезазначених умов попереднього договору, листом вих. №14197 від 11.06.2010 року позивач направив відповідачу два примірники договору про надання юридичних послуг з проханням підписати договір та один примірник повернути на адресу позивача.

Відповідно до ч.2 статті 4 попереднього договору №14/453/10 від 02.06.2010 року, замовник зобов’язаний:

- протягом десяти днів після отримання двох примірників договору про надання юридичних послуг підписати їх та направити один примірник юридичній фірмі протягом 5 календарних днів;

- не змінювати в односторонньому порядку строк укладення та умови договору про надання юридичних послуг.

У відповідь листом №14-843 від 18.06.2010 року відповідач повідомив позивача про неможливість підписання надісланого проекту договору про надання юридичних послуг без здійснення відповідних, передбачених Положенням №921 від 17.10.2008 року «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», процедур закупівлі послуг за державні кошти.

Відповідно до ч.3 статті 182 ГК України у разі якщо сторона, яка уклала попередній договір, одержавши проект договору від іншої сторони, ухиляється від укладення основного договору, друга сторона має право вимагати укладення такого договору в судовому порядку.

Щодо твердження відповідача про застосування Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою КМ України №921 від 17.10.2008 року (надалі - Положення), то суд зазначає наступне.

Пунктом 7 Положення визначені випадки, які виключені зі сфери дії вказаного Положення. Так, згідно з вказаною нормою дія цього Положення не поширюється на випадки, коли предметом закупівлі є: юридичні послуги для забезпечення захисту прав та інтересів України під час розгляду справ у закордонних юрисдикційних органах.

Предметом договору про надання юридичних послуг, який сторони зобов’язались укласти згідно з попереднім договором, є надання позивачем юридичних (адвокатських) послуг відповідно до доручень відповідача на умовах, визначених цим договором, щодо представництва та захисту інтересів відповідача з будь-яких питань, що стосуються визнання та виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.06.2006 року у справі №14/142-14/615 за позовом корпорації rchant International Company Ltd»до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та ВАТ «Северстудстрой»про стягнення 24719564,70 доларів США як на території України, так і за кордоном, в тому числі на території Англії та Уельса в Англійському суді.

Отже, вирішення питання про поширення дії пункту 7 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти на відносини щодо представництва та захисту Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в судовому спорі, ініційованому в Великобританії за позовом корпорації t International Company Ltd», перебуває в залежності від з’ясування поняття «права та інтереси України під час розгляду справ у закордонних юрисдикційних органах».

В рішенні Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року у справі №1-1/99 (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді), зокрема, зазначено, що «інтереси держави»є оціночним поняттям. Інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Проте, держава може вбачати свої інтереси не тільки в їхдіяльності, але й в діяльності приватних підприємств, товариств.

Також в рішенні Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року у справі №1-1/99 вказано, що Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання тощо.

За таких обставин, суд виходить з того, що за відсутності чіткого критерію розподілу інтересів на державні та інтереси інших учасників суспільних відносин та, враховуючи, що вказане поняття є оціночним, в кожному конкретному випадку необхідно керуватись конкретними фактичними обставинами, оцінюючи їх на предмет наявності зв’язку з загальнодержавними (політичними, економічними, соціальними та іншими) діями та програмами, зокрема, спрямованими на захист прав усіх суб’єктів права власності та господарювання.

До згаданих вище загальнодержавних дій та програм безперечно слід віднести унормування певних суспільних відносин шляхом прийняття відповідного закону. Прикладом загальнодержавної дії, спрямованої на захист прав суб’єктів господарювання паливно-енергетичного комплексу шляхом поліпшення їх фінансового становища та запобігання банкрутству, є прийняття законодавчим органом Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Цей Закон визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу. Метою цього Закону є сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб'єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб'єктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості.

Згідно з п. 3.7 статті 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» передбачено, що на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», крім рішень про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів.

Відповідно до п. 3.4 зазначеного закону процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2011 року.

Як встановлено судом, згідно з наказом Міністерства палива та енергетики України №568 від 10.11.2005 року Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»є підприємством паливно-енергетичного комплексу, яке бере участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Тобто, загальнодержавні дії, спрямовані на зупинення (протягом строку дії процедури, встановленої Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу») заходів примусового виконання рішень стосовно підприємств паливно-енергетичного комплексу, в т. ч. стосовно Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». А отже, таке зупинення примусового виконання рішень перебуває безпосередньо у сфері державних інтересів.

Таким чином, примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2006 року у справі №14/142-14/615 у Великій Британії внаслідок розгляду справи за позовом корпорації International Company Ltd»щодо визнання та приведення до виконання судового рішення про стягнення з Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»коштів у сумі 24719564,70 дол. США не відповідатиме встановленому в Україні порядку виконання судових рішень, а саме не узгоджуватиметься з пунктами 3.4, 3.7 статі 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»і порушуватиме державні інтереси, які полягають в сприянні поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості.

З огляду на наведене, враховуючи пункт 7 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №921 від 17.10.2008 року, суд приходить до висновку, що послуги, пов’язані з представництвом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в Англійському Суді у справі, ініційованій за позовом корпорації ant International Company Ltd» щодо визнання та приведення до виконання судового рішення про стягнення з Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»24719564,70 дол. США, слід віднести до юридичних послуг для забезпечення захисту прав та інтересів України під час розгляду справ у закордонних юрисдикційних органах.

В зв’язку з цим, дія Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти не поширюється на закупівлю юридичних послуг з представництва та захисту інтересів Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в Англійському суді з питань, що стосуються визнання та виконання постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2006 року у справі №14/142-14/615.

Відповідач в своєму відзиві посилається на те, що 30 червня 2010 року набрав чинності Закон України «Про здійснення державних закупівель»№2289-VI.

В зв’язку з цим відповідач вважає, що зобов’язаний дотримуватись процедур закупівлі послуг за державні кошти, передбачених Законом України «Про здійснення державних закупівель»і, що, таким чином, спростовується твердження позивача про обмеження власника коштів у праві розпорядження такими коштами підзаконним нормативним актом, оскільки відповідні обмеження введені також законом.

Суд не може погодиться з вищезазначеним твердженням відповідача, оскільки частиною 1 Розділу XI «Прикінцеві положення»Закону України «Про здійснення державних закупівель»передбачено, що цей Закон набирає чинності з дня його опублікування та вводиться в дію через 30 днів з дня його опублікування.

Оскільки, закон вперше опубліковано в газеті «Голос України»30 червня 2010 року та набрав чинності 30 червня 2010 року, то він вводиться в дію з 31 липня 2010 року.

Отже, на момент прийняття рішення у даній справі та на момент укладення сторонами спору попереднього договору закон не був введений в дію, а тому не має значення для правильного вирішення спору у відносинах, що виникли раніше (до його введення в дію).

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»укласти з Адвокатським об’єднанням «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери»договір про надання юридичних послуг в наступній редакції, затвердженій попереднім договором про надання юридичних послуг №14/453/10 від 02.06.2010 року:

«Договір про надання юридичних послуг»

Місто Київ,          дві тисячі десятого року

Адвокатське об'єднання «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери», надалі «Юридична фірма», в особі директора Майорової I.A., яка діє на підставі Статуту, та

Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», надалі «Замовник», в особі           , який діє на підставі          , що надалі разом іменуватимуться «Сторони», уклали цей Договір про наступне:

1. Предмет договору

1.1. Юридична фірма бере на себе зобов'язання по наданню юридичних (адвокатських) послуг відповідно до доручень Замовника на умовах, визначених цим Договором, щодо представництва та захисту інтересів Замовника з будь-яких питань, що стосуються визнання та виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.06.2006 року у справі № 14/142-14/615 за позовом корпорації «Merchant International Company Ltd.» (англ. «Merchant International Company Ltd.») дo Замовника та BAT «Северстудстрой»про стягнення 24719564,70 доларів США як на території України, так і за кордоном, в тому числі на території Англії та Уельса в Англійському суді (англ. «The High Court of Justice Queen's Bench Division Commercial Court»).

2. Обов’язки Замовника та обов’язки Юридичної фірми

2.1          В процесі надання юридичних (адвокатських) послуг Юридична фірма зобов'язується здійснювати розумно необхідні дії для захисту інтересів Замовника, дотримуватись вимог конфіденційності (згідно з умовами цього Договору), інформувати Замовника про хід виконання юридичних послуг, відповідати на звернення Замовника з питань діючого законодавства, у тому числі іноземних держав.

2.2          Послуги повинні бути надані на високому професійному рівні і відповідати вимогам, що звичайно ставляться до такого виду послуг. Юридична фірма несе майнову відповідальність за якість (достовірність, повноту) та своєчасність надання послуг.

2.3          Сторони домовились, що Юридична фірма в разі необхідності може залучати для представництва інтересів Замовника інших третіх осіб (експертів, фахівців, радників з питань іноземного права тощо).

2.4          Замовник зобов'язується надавати Юридичній фірмі достовірну інформацію та документи, необхідні для надання юридичних (адвокатських) послуг за Договором. Замовник зоб озується співпрацювати з Юридичною фірмою. Зокрема, Замовник надаватиме необхідні довіреності співробітникам Юридичної фірми і здійснюватиме інші необхідні дії. Замовник зобов'язується оплачувати належним чином надані Юридичною фірмою юридичні (адвокатські) послуги та відшкодовувати передбачені цим Договором витрати. 2.4 Юридична фірма та Замовник зобов'язані вчасно інформувати один одного про всі зміни адрес, банківських та інших реквізитів.

3. Винагорода Юридичної фірми

3.1 Загальна вартість юридичних (адвокатських) послуг за Договором не може перевищувати 10% від суми позову, та становить 2 471 195, 64 доларів США.

Ціна Договору складається із гонорарів Юридичної фірми та понесених в результаті надання юридичних (адвокатських) послуг витрат.

Ціна цього Договору включає усі витрати, податки, збори, які може понести або повинна сплатити Юридична фірма.

3.2. Сума гонорарів розраховується на основі фактичного часу, витраченого на надання юридичних (адвокатських) послуг, помноженого на відповідні погодинні ставки Юридичної фірми, наведені у п. 3.3.

3.3 Надані юридичні (адвокатські) послуги оплачуються на основі погодинних ставок партнерів, юристів, юридичних секретарів, секретарів та помічників юристів, які можуть час від часу змінюватись.

Погодинні ставки Юридичної фірми на 2010 рік без врахування ПДВ становлять від 100 до 350 ЄВРО за годину.

Погодинні ставки фахівців Юридичної фірми, які надаватимуть послуги за цим Договором, без врахування ПДВ становлять:

Ілляшев М.І. –керуючий партнер – 350 ЄВРО;

Марченко Р.В. – старший партнер –350 ЄВРО;

Копейников М.В. –партнер - 350 ЄВРО;

Рабомізо Д.В. –юрист - 200 ЄВРО;

Трохимчук О.В. –юрист - 200 ЄВРО;

Мішаніна І.Г. –юрист - 150 ЄВРО;

Ситий В.О. –юрист - 150 ЄВРО;

Якщо Юридична фірма доручатиме надання послуг іншим фахівцям, то вона інформуватиме про їх погодинні ставки Замовника завчасно.

3.4 Юридична фірма надає Замовнику звіт про надання юридичних (адвокатських) послуг з доданням копій усіх підтверджуючих документів. Такий звіт надається Юридичною фірмою не рідше одного разу на квартал.

3.5 Вартість наданих юридичних (адвокатських) послуг, яка зазначається в акті здачі-приймання послуг має бути виражена у національній валюті України - гривні і розраховується виходячи з офіційного курсу Національного банку України на дату складання акту. Рахунки за надані юридичні послуги виставлятимуться у відповідних сумах (у національній валюті України - гривні) на підставі Акту здачі-приймання наданих послуг, який складається за наслідками розгляду Замовником звіту, який надається Юридичною фірмою. Разом з рахунком на оплату юридичних (адвокатських) послуг Юридична фірма надає підписаний Акт здачі-приймання послуг.

3.6 Юридичні (адвокатські) послуги вважаються прийнятими з моменту підписання Замовником Акту здачі-приймання наданих послуг.

3.7 Замовник зобов'язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з дня підписання Акту здачі-приймання наданих послуг надати один його екземпляр Юридичній фірмі або надати мотивовану відмову у прийманні послуг, вказавши свої зауваження із зазначенням строку для їх усунення.

У випадку відсутності зауважень Замовник зобов'язаний сплачувати рахунки Юридичної фірми протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Акту здачі-приймання наданих послуг уповноваженими представниками Сторін.

3.8 Всі розрахунки за Договором здійснюються у національній валюті України -

гривні.

3.9 Замовник має право в односторонньому порядку зменшити обсяг закупівлі послуг у випадку зменшення фінансування закупівлі юридичних (адвокатських) послуг, які є предметом цього Договору, письмово (рекомендованим/цінним листом) повідомивши про це Юридичну фірму.

4. Додаткові Витрати

4.1 Замовник уповноважує Юридичну фірму нести розумні витрати, пов'язанні з наданням юридичних (адвокатських) послуг за цим Договором.

4.2 Сторони домовились, що Замовник відшкодує Юридичній фірмі вартість послуг третіх осіб, в тому числі експертів, фахівців, радників з питань іноземного права тощо, які в разі необхідності та на підставі дозволу Замовника будуть залучатись для представництва інтересів Замовника.

4.3 Замовник відшкодовує Юридичній фірмі витрати, понесені Юридичною фірмою під час надання юридичних (адвокатських) послуг, такі як, наприклад, адміністративні витрати, внутрішні кур'єрські послуги, секретарська підтримка, канцелярські витрати, візи, телефонні витрати, поштові послуги, переклад, місцеві транспортні витрати, витрати на відрядження та інші (далі - «Технічні витрати»). Адміністративні витрати відшкодовуються Замовником у розмірі не більше 5% від вартості фактичного надання юридичних (адвокатських) послуг.

Технічні витрати оплачуються за умови документального підтвердження Юридичною фірмою цих витрат і при посиланні на ці витрати в акті здачі-приймання послуг, рахунку та звіті про надані послуги.

4.4 Сторони домовились, що до вартості юридичних (адвокатських) послуг не включаються гонорари арбітрів, арбітражні, судові збори та інші адміністративні витрати на проведення арбітражних та/або судових проваджень.

5. Умови конфіденційності

5.1 Будь-яка інформація, що міститься у Договорі, а також отримана Сторонами у зв'язку з виконанням Договору, у тому числі отримана однією Стороною від іншої Сторони, є конфіденційною.

5.2 Сторони зобов'язуються забезпечити контроль за дотриманням умов конфіденційності співробітниками Сторін.

5.3 Сторони погоджуються не розкривати та не розголошувати повністю чи частково інформацію, що є конфіденційною, не давати усних чи письмових коментарів, а також не передавати інформацію з питань, пов'язаних з виконанням цього Договору третім особам, без письмової згоди іншої сторони.

5.4 У випадку, якщо в результаті розголошення конфіденційної інформації було завдано збитків іншій Стороні чи створено реальну загрозу спричинення таких збитків, Сторона, що порушила умови конфіденційності, повинна відшкодовувати всі завдані іншій Стороні збитки.

5.5 Зобов'язання Сторін щодо дотримання конфіденційності залишаються в силі протягом 3-х (трьох) років з дати припинення Договору.

5.6 Юридична фірма має право використовувати назву Замовника, як свого клієнта в своїх рекламних і презентаційних матеріалах, а отримавши на це попередню письмову згоду Замовника, також і загальний опис справ, які велись від імені Замовника, в своїх рекламних і презентаційних матеріалах,

6. Строк дії договору

6.1 Цей Договір вступає в силу з дати підписання та припиняється після виконання Сторонами своїх зобов'язань. З урахуванням положень ч. 3 ст.631 Цивільного кодексу України дія Договору поширюється на відносини Сторін, що виникли з 07.05.10 до дати укладення цього Договору.

7.          Порядок вирішення спорів

7.1 Суперечки, що виникають у зв'язку або внаслідок Договору, вирішуються в порядку досудового (претензійного) врегулювання. Якщо у досудовому порядку згода не досягнута, будь-який спір, який виникає щодо цього Договору або у зв'язку з ним, підлягає передачі на розгляд і остаточне вирішення до суду.

8.          Відповідальність Сторін

8.1 За невиконання чи неналежне виконання обов'язків по цьому Договору Сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством України.

8.2. У випадку систематичної несплати рахунків Юридичної фірми чи не підписання Актів здачі-приймання наданих послуг Замовником Юридична фірма має право призупинити надання послуг.

9.          Застосоване право

9.1 Правовідносини Сторін за Договором регулюються законодавством України.

10. Форс - мажор

10.1          Якщо будь-яка Сторона не буде мати можливості виконати свої зобов'язання або не буде мати можливості їх виконати вчасно в результаті обставин поза її волею або без її провини або недбалості, то така Сторона не буде вважатися такою, що не виконала своє зобов'язання або порушила умови цього Договору, та строк виконання таких зобов'язань буде продовжений на такий строк, який може бути виправданий обставинами. До форс-мажорних обставин Сторони відносять:

-          війну, військові операції, терористичні акти, ворожі дії, озброєні напади, громадські повстання, бунти, заколоти або ембарго;

-          пожежу, вибух, землетрус, повінь або інші стихійні лиха.

10.2 Якщо одна із Сторін не буде мати можливості виконати свої зобов'язання, передбачені Договором внаслідок дій форс-мажорних обставин, вона повинна письмово повідомити іншу Сторону протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з моменту виникнення таких форс-мажорних обставин.

11.          Інші умови

11.1 У випадку виникнення конфлікту інтересів Замовника з інтересами інших замовників Юридичної фірми в ході виконання цього Договору, Юридична фірма не буде надавати послуги щодо предмету такої суперечки ні Замовникові, ні такій третій особі.

11.2 Усі попередні переговори та листування щодо предмету цього Договору залишаються в силі.

11.3 Будь-які додаткові угоди, уточнення та доповнення, додатки до таких додаткових угод, доповнень та уточнень є невід'ємними частками цього Договору, якщо вони здійснені в письмовій формі та підписані особами, належним чином уповноваженими Сторонами.

11.4 Якщо яке-небудь положення цього Договору визнається недійсним, це не тягне недійсності Договору в цілому, якщо можна припустити, що договір був би укладений і без включення до нього недійсної частини.

11.5 Відмова від виконання цього Договору не допускається, окрім випадків, передбачених законом та цим Договором.

11.6 Умови надання юридичних послуг Юридичною фірмою можуть застосовуватись до відносин Сторін у частині, яка не суперечить цьому Договору та неврегульована ним.

11.7 Цей Договір складено в двох примірниках (кожний українською мовою), що мають однакову юридичну силу, по одному для Юридичної фірми та Замовника.

11.8 Сторони є платниками податку на прибуток на загальних умовах відповідно до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

12. Реквізити та підписи Сторін

ЮРИДИЧНА ФІРМА ЗАМОВНИК

Адвокатське об’єднання «Юридична Національна акціонерна компанія

фірма «Ілляшев та Партнери» «Нафтогаз України»

Адреса: Україна, 04053 Адреса: Україна, 01001,

м. Київ, вул. Кудрявська,11 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

тел. (+38 044) 4941919 тел. (+38 044) 5863537

факс (+38 044) 4941999 факс (+38 044) 5863310

Код ЄДРПОУ 33401270, Код ЗКПО 200077720б

ІПН 334012726559 р/р №260053012509

Банк: Київська філія АБ «Брокбізнесбанк» ПАТ Промінвестбанк м. Київ

МФО 300959, п/р 260010274 Код банку 300012, Код ЗКПО банку 00039002

Свідоцтво платника ПДВ №37682467

Від імені Юридичної фірми Від імені Замовника

____ _____

І.А. Майорова . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, р/р 260053012609 ГОУ «Промінвестбанк України», МФО 300012, код ЄДРПОУ 20077720) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Адвокатського об’єднання «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11, п/р 260010274 в Київській філії АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300959, код ЄДРПОУ 33401270) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий