Рішення № 10612331, 07.06.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" червня 2010 р.Справа № 10/509

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Косигін М.І., дов. №180 від 20.04.10р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства "СТВ-Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТВ" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "С.В.Л." (с.Зарічани Житомирського району)

про стягнення 13655,17 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 13655,17 грн., з яких 11832,21 грн. основного боргу за поставлений товар, 1431,36 грн. інфляційних нарахувань, 391,60 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвали господарського суду, що були направлені відповідачу за адресою, вказаною позивачем позовній заяві (с.Зарічани Житомирського району, вул.Північна 28), повернулися до суду з відмітками поштового зв'язку про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Інші адреси господарському суду позивачем не повідомлялись.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач станом на 19.04.10р. значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою: с.Зарічани Житомирського району, вул.Північна 28 (а.с.29).

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ДП "СТВ-Житомир" ТОВ фірми "СТВ" (далі-позивач) та ПП "С.В.Л." (далі-відповідач) договору поставки №892/607 від 17.12.08р. (а.с.10), відповідач отримав від позивача продукти харчування (далі - товар) на загальну суму 11832,21 грн., що підтверджується видатковими накладними: №7385475 від 03.03.09р., №7385507 від 03.03.09р., №7386396 від 05.03.09р., №7387048 від 06.03.09р., №7388498 від 10.03.09р. (а.с.15-22).

Згідно пп.1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язався поставити товар, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору.

Відповідно до пп.4.1 договору оплата за партію товару може здійснюватися по узгодженню сторін з відстрочкою платежу на десять банківських днів від дати поставки.

Відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті поставленого йому товару не виконав.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 11832,21 грн., що підтверджується підписаним позивачем актом звіряння розрахунків за період з 01.11.08р. по 31.03.10р. (а.с.36,37) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір інфляційних нарахувань та 3% річних становлять, відповідно, 1431,36 грн. та 391,60 грн. (а.с.8,9).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних, господарським судом встановлено, що дані розрахунки у вищезазначених сумах були виконані невірно, в зв'язку з чим судом здійснено відповідні перерахунки:

інфляційних нарахувань:

- по видатковій накладній №7385475 від 03.03.09р.:

з квітня 2009р. по березень 2010р. (4051,45 грн. (сума боргу) х (100,9% х 100,5% х 101,1% х 99,9% х 99,8% х 100,8% х 100,9% х 101,1% х 100,9% х 101,8% х 101,9% х 100,9%) / 100% - 4051,45) = 445,54 грн.;

- по видатковій накладній №7385507 від 03.03.09р.:

з квітня 2009р. по березень 2010р. (406,44 грн. (сума боргу) х (100,9% х 100,5% х 101,1% х 99,9% х 99,8% х 100,8% х 100,9% х 101,1% х 100,9% х 101,8% х 101,9% х 100,9%) / 100% - 406,44) = 44,70 грн.;

- по видатковій накладній №7386396 від 05.03.09р.:

з квітня 2009р. по березень 2010р. (4314,56 грн. (сума боргу) х (100,9% х 100,5% х 101,1% х 99,9% х 99,8% х 100,8% х 100,9% х 101,1% х 100,9% х 101,8% х 101,9% х 100,9%) / 100% - 4314,56) = 474,48 грн.;

- по видатковій накладній №7387048 від 06.03.09р.:

з квітня 2009р. по березень 2010р. (622,12 грн. (сума боргу) х (100,9% х 100,5% х 101,1% х 99,9% х 99,8% х 100,8% х 100,9% х 101,1% х 100,9% х 101,8% х 101,9% х 100,9%) / 100% - 622,12) = 68,42 грн.;

- по видатковій накладній №7388498 від 10.03.09р.:

з квітня 2009р. по березень 2010р. (2437,64 грн. (сума боргу) х (100,9% х 100,5% х 101,1% х 99,9% х 99,8% х 100,8% х 100,9% х 101,1% х 100,9% х 101,8% х 101,9% х 100,9%) / 100% - 2437,64) = 268,07 грн.

Внаслідок чого, загальна сума інфляційних нарахувань становить 1301,21 грн.

- 3% річних:

- по видатковій накладній №7385475 від 03.03.09р.:

за період з 18.03.09р. по 23.04.10р. за 402 дні (4051,45 грн. (сума боргу) х 3% х 402 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 133,86 грн.;

- по видатковій накладній №7385507 від 03.03.09р.:

за період з 18.03.09р. по 23.04.10р. за 402 дні (406,44 грн. (сума боргу) х 3% х 402 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 13,43 грн.;

- по видатковій накладній №7386396 від 05.03.09р.:

за період з 20.03.09р. по 23.04.10р. за 400 днів (4314,56 грн. (сума боргу) х 3% х 400 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 141,85 грн.;

- по видатковій накладній №7387048 від 06.03.09р.:

за період з 23.03.09р. по 23.04.10р. за 397 днів (622,12 грн. (сума боргу) х 3% х 397 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 20,30 грн.;

- по видатковій накладній №7388498 від 10.03.09р.:

за період з 25.03.09р. по 23.04.10р. за 395 днів (2437,64 грн. (сума боргу) х 3% х 395 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 79,14 грн.

Таким чином, загальна сума 3% річних становить 388,58 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі - 13522,00 грн., з яких 11832,21 грн. основного боргу за поставлений товар, 1301,21 грн. інфляційних нарахувань, 388,58 грн. 3% річних.

В частині стягнення 133,17 грн., з яких 130,15 грн. інфляційних нарахувань, 03,02 грн. 3% річних відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "С.В.Л.", 12440, с.Зарічани Житомирського району Житомирської області, вул.Північна 28, ідентифікаційний код 25309595:

- на користь Дочірнього підприємства "СТВ-Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТВ", 10019, м.Житомир, вул.Комерційна 4, ідентифікаційний код 32467744 - 11832,21 грн. боргу за поставлений товар, 1301,21 грн. інфляційних нарахувань, 388,58 грн. 3% річних, 135,22 грн. державного мита, 233,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Дата підписання рішення 23.06.2010р.

Друк.: 3 прим.: 1 - в справу, 2,3 - сторонам.