Рішення № 10612329, 07.06.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" червня 2010 р.Справа № 10/473

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Таліпов В.В., дов. від 11.03.10р.

від відповідача: Мороз Т.М., дов. №65 від 18.05.10р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Авто-Дор" (с.Поліське Коростенського району Житомирської області)

до Приватного підприємства "АМТ" (м.Житомир)

про стягнення 156456,75 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 156456,75 грн., з яких 139036,92 грн. основного боргу за поставлений товар, 15071,22 грн. пені, 143,07 грн. інфляційних нарахувань, 2205,54 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.90) та його представник в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 139036,92 грн. основного боргу за поставлений товар визнали.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ТОВ "Тех-Авто-Дор" (далі-позивач) та ПП "АМТ" (далі-відповідач) договору поставки №11 від 31.07.09р. (а.с.85-89), відповідач в період з серпня по жовтень 2009р. отримав від позивача товар на загальну суму 213361,92 грн., що підтверджується відповідними: рахунками-фактурами, видатковими накладними та податковими накладними за вказаний період (а.с.17-74).

Згідно пп.1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, поставити та передати у власність (повне господарське відання) покупця товар, а покупець (відповідач) зобов'язався, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до пп.5.1 договору постачальник поставляє товар покупцю за цінами, які зазначені в додатках до даного договору, що є невід'ємною його частиною, або рахунках-фактурах.

Згідно пп.6.1 та пп.6.2 договору сторони погодили порядок оплати: оплата за товар здійснюється покупцем шляхом безготівкового розрахунку та 100% попередньої оплати, впродовж трьох банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури постачальника, або оплати товару за домовленістю сторін, але не пізніше п'яти календарних днів після поставки товару.

Відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті поставленого йому товару виконав лише частково, згідно даних позивача в сумі - 74325,00 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 139036,92 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків (а.с.15) та визнається відповідачем (а.с.90-92).

Згідно пп.10.1 договору за порушення умов даного договору винна сторона сплачує неустойку та відшкодовує спричинені цим збитки, у тому числі неотриманий прибуток у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 15071,22 грн., 143,07 грн. та 2205,54 грн. (а.с.6).

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 15071,22 грн. пені слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Як вбачається зі змісту договору сторін, встановивши відповідальність винної сторони за порушення умов договору у вигляді неустойки (пп.10.1 договору) сторони не визначили її розмір, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 15071,22 грн. пені є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних нарахувань за період з жовтня по грудень 2009р. в сумі 143,07 грн., судом встановлено, що позивачем було розраховано інфляційні нарахування в меншому розмірі, однак господарський суд відповідно до вимог чинного законодавства не може виходити за межі позовних вимог, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань в заявленій позивачем сумі.

При перевірці здійсненого позивачем розрахунку 3% річних, господарським судом було встановлено, що даний розрахунок в частині періоду нарахування здійснено невірно, в зв'язку з чим судом було здійснено відповідний перерахунок:

- по видатковій накладній № РН-0000121 від 30.08.09р.:

за період з 15.09.09р. по 26.03.10р. за 193 дні (2700,00 грн. (сума боргу) х 3% х 193 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 42,83 грн.;

- по видатковій накладній № РН-0000137 від 10.09.09р.:

за період з 16.09.09р. по 26.03.10р. за 192 дні (35734,50 грн. (сума боргу) х 3% х 192 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 563,92 грн.;

- по видатковій накладній № РН-0000140 від 12.09.09р.:

за період з 18.09.09р. по 26.03.10р. за 190 днів (29398,50 грн. (сума боргу) х 3% х 190 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 459,10 грн.;

- по видатковій накладній № РН-0000144 від 16.09.09р.:

за період з 22.09.09р. по 26.03.10р. за 186 днів (10818,00 грн. (сума боргу) х 3% х 186 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 165,38 грн.;

- по видатковій накладній № РН-0000147 від 17.09.09р.:

за період з 23.09.09р. по 26.03.10р. за 185 днів (6835,92 грн. (сума боргу) х 3% х 185 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 103,94 грн.;

- по видатковій накладній № РН-0000148 від 20.09.09р.:

за період з 26.09.09р. по 26.03.10р. за 182 дні (27990,00 грн. (сума боргу) х 3% х 182 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 418,70 грн.;

- по видатковій накладній № РН-0000150 від 21.09.09р.:

за період з 27.09.09р. по 26.03.10р. за 181 день (14724,00 грн. (сума боргу) х 3% х 181 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 219,04 грн.;

- по видатковій накладній № РН-0000177 від 04.10.09р.:

за період з 10.10.09р. по 26.03.10р. за 168 днів (5418,00 грн. (сума боргу) х 3% х 168 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 74,81 грн.;

- по видатковій накладній № РН-0000180 від 05.10.09р.:

за період з 11.10.09р. по 26.03.10р. за 167 днів (10818,00 грн. (сума боргу) х 3% х 167 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 148,49 грн.

Таким чином, загальна сума 3% річних становить 2196,21 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі - 141376,20 грн., з яких 139036,92 грн. основного боргу, 143,07 грн. інфляційних нарахувань, 2196,21 грн. 3% річних.

В частині стягнення 15080,55 грн., з яких 15071,22 грн. пені, 09,33 грн. 3% річних відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АМТ", 10014, м.Житомир, вул.Леселідзе 33-а, ідентифікаційний код 32008283:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Авто-Дор", 11555, с.Поліське Коростенського району Житомирської області, вул.Лугинська 76, ідентифікаційний код 35470461 - 139036,92 грн. боргу, 143,07 грн. інфляційних нарахувань, 2196,21 грн. 3% річних, 1413,76 грн. державного мита, 213,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Дата підписання рішення 22.06.2010р.

Друк.: 3 прим.:

1 - в справу,

2,3 - сторонам.