Ухвала суду № 106122322, 07.09.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/3895/22

2/465/3002/22

У Х В А Л А

судового засідання

07.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участі секретаря судових засідань Лозинського Т-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідча ОСОБА_2

представника відповідача Кауфман К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Кредобанк», про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Кредобанк», про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Представник позивача заперечив проти об`єднання справ в одне провадження.

Представники відповідача заявлене клопотання про об`єднання справ в одне провадження підтримали, просили таке задоволити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У провадженні судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. перебуває справа №465/3897/22 (провадження №2/465/3004/22) за позовом ОСОБА_4 подано представником адвокатом Медвідь В.О. до Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевою Х.В. від 28.07.2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог частин 1,2ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч.3ст.188 ЦПК Україниобєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частин 7,8ст. 188 ЦПК Українипро об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції`позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання позовів, розгляд позовних вимог яких пов`язаний з різними методами дослідження та спрямовуються на досягнення різної мети, може ускладнити процес розгляду та вирішення спору.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кальмука Н.Б. про об`єднання справ в одне провадження.

Кеpуючись статтями 10,188,259,260,263 ЦПКУкpаїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Кальмука Н.Б. про об`єднання в одне провадження справи Франківського районного суду м.Львова №465/3895/22 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Кредобанк» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу та справу №465/3897/22 за позовом ОСОБА_4 до АТ "Кредобанк» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали проголошено 07.09.2022 року.

Суддя Ванівський Ю.М.