Ухвала суду № 106120291, 08.09.2022, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 684/246/22

Провадження № 2/684/109/2022

08 вересня 2022 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Стара Синява Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявоюАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.09.2011 року у розмірі 39189,14 гривень станом на 11.07.2022 року.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 12.08.2022 року справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились. До позовної заяви додано клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі (а.с.65).

30.08.2022 року відповідач подав до суду заяву у якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки борг відсутній. До заяви додав довідку ПриватБанку від 18.08.2022 року №N6HCBPU1TDOTE1T6, згідно якої ОСОБА_1 станом на 18.08.2022 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Дослідивши заяву відповідача та довідку про відсутність заборгованості, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, суд констатує відсутність предмета спору, тому провадження у справі підлягає закриттю. Підстав для відмови у закритті провадження у справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.255,256 ЦПК України,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовомАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Роман ВОЛОШИН