Ухвала суду № 10611955, 29.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

про припинення провадження та

затвердження мирової угоди

"29" червня 2010 р.           Справа № 14/82-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бентлі України", код ЄДРПОУ 33060687 юр. адреса: вул. Костянтинівська, 46/52, кв. 57, м. Київ, 04071; поштова адреса: вул. Хвойки В., 10, м. Київ, 04080

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля", код ЄДРПОУ 00692096 вул. Салтикова-Щедріна, 131, м. Вінниця, 02010

про стягнення 235 689,77 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Бентлі Україна" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" про стягнення 235 689,77 грн.

Позов мотивовано тим, що 08.02.2007 р. між ТОВ "Бентлі Україна" та ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" був укладений договір поставки № 45/0207.

Відповідно до видаткової накладної № РН-0000150 від 11.10.2007 р., відповідач отримав від позивача товар на суму 202382,64 грн.

В свою чергу, відповідач частково розрахувався за отриманий товар згідно із договором, що спричинило виникнення заборгованості у розмірі 152382,64 грн. та нарахування витрат від інфляції і 3% річних.

Ухвалою господарського суду Вінницької від 02.06.2010 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 29.06.2010 р.

На визначену дату представники сторін не з’явився, витребуваних ухвалою суду документів не подали, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 5241р-5243р від 02.06.2010 р.

Водночас, 29.06.2010 р. під час розгляду справи, судом було встановлено, що від відповідача через канцелярію суду супровідним листом № 188 від 24.06.2010 р., подано обопільно підписану між сторонами мирову угоду від 08.06.2010 р. по даній справі.

Суд дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до поданої суду мирової угоди ТОВ "Бентлі Україна", в особі директора Музичука О.А. та ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля", в особі директора Микитюка І.Г., домовилися про укладення мирової угоди на стадії судового процесу, на зазначених нижче умовах:

Відповідач визнає, що сума основного боргу перед позивачем складає 152382,64 грн. на момент укладення мирової угоди.

Відповідач бере на себе зобов'язання здійснити позивачу оплату основного боргу в розмірі 152382,64 грн. та частково оплатити збитки від інфляції в сумі 30000 грн., а разом оплатити 182382,64 грн. в строк до 01.01.2011 р.

Окрім того, сторони зазначають, що оскільки відповідач фактично визнає суму основного боргу перед позивачем та приймаючи до уваги його намір на умовах мирової угоди здійснити повне погашення основного боргу та часткове погашення збитків від інфляції, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 40417,40 грн. витрат від інфляції та 12889,73 грн. 3% річних. Зважаючи на даний пункт мирової угоди, суд дослідивши наявні в справі докази, встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, встановив, що вказана відмова позивача підлягає прийняттю, а провадження припиненню на підставі ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України.

Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Вінницької області та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення збитків від інфляції та 3% річних.

Укладаючи мирову угоду, сторони пунктом 6 узгодили те, що судові витрати, а саме : державне мито в розмірі 2356,90 грн. та 236 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на позивача.

Водночас, суд дослідивши зазначений вище пункт мирової угоди, дійшов висновку про його виключення із редакції тексту мирової угоди, оскільки розподіл судових витрат за результатами розгляду справи належить виключно суду та не є прерогативою сторін і не може складати одну із умов мирової угоди.

Також пунктом 7 мирової угоди, сторони зазначають, що в разі невиконання мирової угоди відповідачем у строк, визначений мировою угодою, позивач має право звернутися до органів виконавчої служби за примусовим виконанням мирової угоди, що буде затверджена ухвалою господарського суду Вінницької області, або звернутися до суду з позовом про стягнення всієї суми боргу.

Однак, беручи до уваги твердження сторін стосовно звернення до суду з позовом про стягнення всієї суми боргу за мировою угодою після її затвердження судом, дане визначення підлягає виключенню із тексту мирової угоди, оскільки після затвердження мирової угоди ухвалою суду та припинення провадження у справі, сторона не може звернутися до суду із позовом, оскільки мирова угода не може породжувати нові цивільно-правові зобов’язання та дана вимога не підлягає розгляду в суді.

До того ж, слід констатувати, що мирова угода укладається в процесі розгляду справи в господарському суді та укладається у формі і на умовах, передбачених саме процесуальним законом, тобто мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору і може стосуватися лише прав і обов'язків сторін та предмета позову і за своєю правовою природою не відноситься до цивільно-правового (господарського) договору.

Виходячи зі змісту ч.4 ст.78 та п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, затвердження господарським судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розцінюватися як два самостійних акта - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження у справі.

Таким чином, як вже вказувалось вище, суд прийшов до висновку про те, що мирову угоду не можна розглядати як договір у цивільно-правовому розумінні, оскільки порядок її укладання та затвердження регламентовано відповідними положеннями ГПК України та даний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду України в постанові №24/489 від 20.01.2009 р. та знайшов відображення в Інформаційному листі ВГСУ №01-08/204 від 09.04.2009 р.

Водночас, позивач і відповідач у мировій угоді заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Враховуючи, що умови мирової угоди погоджені сторонами та складені на основі їх волевияв-лення, та підписана повноважними представниками сторін, вказана мирова угода підлягає затвердженню, за виключенням п. 6 та визначення п. 7 цієї мирової угоди щодо звернення до суду з позовом про стягнення всієї суми боргу, а провадження припиненню.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

В силу ч. 4 ст.78 ГПК України, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до ч.1 п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини, суд дійшов висновку, що вказана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 43, 49, ч. 4 ст. 78, ч. 1 п. 4. ст. 80, ч.1 п.7 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 40417,40 грн. витрат від інфляції та 12889,73 грн. 3% річних. Провадження у справі в цій частині припинити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 14/82-10

Місце укладення : м. Київ           Дата укладення : 08.06.2010 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бентлі Україна", в особі директора Музичука О.А., який діє на підставі Статуту товариства (надалі іменується - "Позивач"), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля", в особі директора Микитюка І.Г., що діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Відповідач"), з другої сторони, а разом іменуються - "Сторони", домовились про укладення даної мирової угоди (далі-"Мирова угода"), на нижчезазначених умовах:

1. У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 14/82-10, яка порушена 02 червня 2010 р. суддею Господарського суду Вінницької області Залімським І.Г. за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості (далі - "Позовна заява").

Ціна позовної заява на момент її подання до Господарського суду Вінницької області склала 235689,77 (двісті тридцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 77 копійок, з них : сума основного боргу - 152382,64 ( сто п'ятдесят дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 64 коп., витрати від інфляції - 70417,40 ( сімдесят тисяч чотириста сімнадцять ) гривень 40 коп., три відсотки річних - 12889,73 ( дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 73 коп.

2. Відповідач визнає, що сума основного боргу перед Позивачем складає 152382,64 ( сто п'ятдесят дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 64 коп. на момент укладення мирової угоди.

3. Відповідач бере на себе зобов'язання здійснити Позивачу оплату основного боргу в розмірі 152382,64 ( сто п'ятдесят дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 64 коп. та частково оплатити збитки від інфляції в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень, а разом оплатити 182382,64 (сто вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 64 копійки в строк до 01.01.2011 р.

4. Приймаючи до уваги той факт, що Відповідач визнав суму основного боргу перед Позивачем та приймаючи до уваги його намір на умовах Мирової угоди здійснити повне погашення основного боргу та часткове погашення збитків від інфляції (п.3 Мирової угоди), Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 40417,40 грн. (сорока тисяч чотириста сімнадцяти) гривень 40 копійок - витрат від інфляції та 12889,73 (дванадцяти тисяч вісімсот вісімдесяти дев'яти) гривень 73 копійок - 3% річних

5. Позивач заявляє, що з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Вінницької області та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення збитків від інфляції та 3% річних.

6. У разі невиконання Мирової угоди Відповідачем у строк, визначений Мировою угодою, Позивач має право звернутися до органів виконавчої служби за примусовим виконанням мирової угоди, що буде затверджена ухвалою господарського суду Вінницької області.

7. Позивач і Відповідач зобов'язуються до 29 червня 2010 р. звернутись до господарського суду Вінницької області із заявами про затвердження Мирової угоди.

8. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Вінницької області у порядку, що встановлений чинним законодавством України та є підставою для припинення провадження у справі 14/82-10.

10. Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник для Позивача; один примірник для Відповідача та один примірник для Господарського суду Вінницької області, який зберігається в матеріалах справи № 14/82-10.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ :

Позивач:

ТОВ Бентлі Україна

ЄДРПОУ 33060687, тел. 492-18-55(56)

р/р 26001013551541 в Подільське від.

КМФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 322012

ІПН 330606826566, номер свідоцтва 38292530

Є платником податку на прибуток на загальних підставах

Адреса 04071 м. Київ, вул. Костянтинівська,

буд.46/52, кв. 57, т. 044/492-18-56Відповідач:

ТОВ "Сільськогосподарське підприємство

"Мед Поділля"

21010, м. Вінниця, вул. Салтикова-Щедріна, 131

ЄДРПОУ 00692096

р/р 26004000001161 в ВФ АБ Брокбізнесбанк

МФО 302719

Свідоцтво № 01858413, ІПН 006920902289

Від позивача : Директор Музичук О.А. Від відповідача: Директор Микитюк І.Г.

______ ___ _____ ______

М.П. М.П.

3. Провадження у справі припинити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" (вул. Салтикова-Щедріна, 131, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 00692096, р/р 26004000001161 в ВФ АБ Брокбізнесбанк МФО 302719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бентлі Україна" (вул. Хвойки В., 10, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 33060687, р/р 26001013551541 в Подільському відділенні КМФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 322012) 2356,90 грн. ( дві тисячі триста п'ятдесят шість грн. 90 коп.) витрат на сплату державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість грн. ) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає сили в день її прийняття 29.06.2010 року і може бути пред’явлена до виконання відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" .          

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Хвойки В., 10, м. Київ, 04080.

3 - відповідачу - вул. Салтикова-Щедріна, 131, м. Вінниця, 02010.