Рішення № 106119249, 08.09.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2953/21

Провадження по справі № 2/129/333/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області, третя особа зі сторони відповідача: ОСОБА_2 про визнання права власності на цілий житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

06.10.2021р.до судуподано позов,у якомупозивач проситьвизнати занею правовласності націлий житловийбудинок згосподарськими будівлямита спорудами АДРЕСА_1 впорядку спадкуванняза заповітом післяпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ;свої вимогимотивує тим,що їїбатьки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 власною працеюта коштамиспорудили житловийбудинок згосподарськими будівлями АДРЕСА_1 ,записали впогосподарську книгу,проживали уньому,вели господарствоколгоспного двору,але зажиття незареєстрували своєправо власностіна нього.Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відкрилась спадщина,до складуякої входитьправо власностіна частинужитлового будинкуз господарськимибудівлями таспорудами АДРЕСА_1 .Спадкоємцем зазаконом була дружинапомерлого ОСОБА_3 ,діти померлого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_3 відповідно додовідки Степаськогостаростинського округу№ 272від 22.07.2021р.постійно проживалав АДРЕСА_1 ,та прийняласпадщину післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_5 .Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкриласяспадщина,яка складаєтьсяу томучислі зжитлового будинкуз господарськимибудівлями таспорудами АДРЕСА_1 .Спадкоємцями зазаповітом були ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ,який подавзаяву вГайсинську державнунотаріальну конторупро відмовувід прийняттяспадщини післясмерті матері ОСОБА_3 . ОСОБА_1 спадщину після смерті матері вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 01.10.2021 р. державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою за № 1338/02-31 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавця, у зв`язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.87).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.88).

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.90).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно доч.1ст.120,ч.2ст.123Цивільного кодексуУкраїнської РСР(вредакції 1963р.),згідно зякими колгоспнийдвір маєу власностіжитловий будинок, якийналежить йогочленам направі сумісноївласності,та ст.127цього самогокодексу,за змістомякої особистапраця єпідставою законногонабуття прававласності,в томучислі членамиколгоспного дворута дворомв цілому.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового стоку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. У відповідності п.24 зазначеної постанови такі заяви подаються до спадкоємців, що прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від їх прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яка законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, котра власною працею та коштами, разом з ОСОБА_4 з дозволу виконкому Степаської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: