Ухвала суду № 106117657, 06.09.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/1807/22

В справі 760/12992/21

У Х В А Л А

І. Вступна частина

06 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув заяву представника Відповідача про направлення за підсудністю справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова комапнія "Ріальто"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В травні 2021 року ТОВ «Фінанс Інновація» звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 07 червня 2021 року в справі відкрите спрощене провадження.

Ухвалою від 06 вересня 2022 року на підставі договірного правонаступництва судом проведено заміну Позивача на ТОВ "ФК "Ріальто".

22 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання представника Відповідача про направлення справи за підсудністю з посиланням на те, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , а тому справу слід передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно з п. 4.2 Договору позики №200922-20353-3 від 22.09.2020, який є підставою нарахованої заборгованості, місцем виконання цього договору є місцезнаходження Товариства.

В розділі 6 Договору зазначена адреса ТОВ «Фінанс Інновація» - м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, офіс 520, що територіально віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Відтак, провадження у справі відкрите відповідно до правил альтернативної підсудності, і підстав для передачі справи за підсудністю суд не має.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 28, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: