Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/26441/17
Провадження № 2/752/210/22
У Х В А Л А
07.09.2022 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» про виконання обов`язку в натурі, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» про виконання обов`язку в натурі.
Від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення воєнних дій.
В обгрунтування заяви позивач посилається на Укази Президента України про введення в Україні воєнного стану, Указ Президента України №64/022 від 24.02.2022р., яким оголошено загальну мобілізацію, а також на отриману ним повістку про прибуття 28.03.2022р. до Голосіївського районного військового комісаріату м. Києва.
Суд, розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, для зупинення судом провадження у справі з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, необхідна одночасна наявність двох умов перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань та переведення Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань на воєнний стан або залучення їх до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
У подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжувався.
Так, Указом Президента України від 17.05.2022р. №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
На підтвердження існування обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, позивачем надана повістка військового комісару від 23.03.2022р., за якою запропоновану ОСОБА_1 прибути 28.03.2022р. о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , яку суд не може прийняти як доказ перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 251, 253, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» про виконання обов`язку в натурі.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний 07.09.2022р.
Суддя І.О. Ольшевська
Судове рішення № 106115717, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 07.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/26441/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: