Ухвала суду № 106114216, 07.09.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/973/22

Провадження № 2/386/210/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про надання додаткового часу для усунення недоліків по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Голованівська селищна рада Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник позивача адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Голованівська селищна рада Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав .

Зазначена позовна заяв ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2022р. була залишена без руху.

Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який неможе перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали та попереджено, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позову без руху отримана представником позивача 02.09.2022р., що підтверджується відміткою в розносній книзі для місцевої кореспонденції.

07.09.2022р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про надання додаткового часу, встановленого ухвалою суду від 02.09.2022р. про залишення позовної заяви без руху, з посиланням на те, що визначеного ухвалою строку недостатньо, для сплати судового збору, оскільки її довірителька може зібрати кошти до 16.09.2022р. так як вона не працює, отримує мінімальну пенсію. Просить надати додатковий час для виконання ухвали суду з урахуванням обставин, викладених в клопотанні.

За змістом ч.ч.2,3 ст.127 ЦПК України,встановлений судомпроцесуальний строкможе бутипродовжений судомза заявоюучасника справи,поданою дозакінчення цьогостроку,чи зініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням того, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви було подане представником позивача до закінчення цього строку, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.09.2022 р., до 19 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про надання додаткового часу для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Голованівська селищна рада Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - строк для усунення недоліків позовної заяви до 19вересня 2022року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст.353ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.