Рішення № 106112000, 07.09.2022, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/637/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року смт Зарічне Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області Діжурко Іни Олександрівни, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним адміністративним позовом.

Вказував, що 27 липня 2022 року, поліцейською відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області Діжурко І.О., його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Постанова винесена за те, що він 27.07.2022 року о 12 год 15 хв в смт.Зарічне по вул.Шевченка Вараського району області, керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не був пристебнутий ременем пасивної бузпеки, чим порушив п.2-в Правил дорожнього руху України, а також керував транспортним засобом, що мав технічну несправність, а саме, тріщину лобового скла в зоні дії склоочисників більше 10 см.

Вважає вищевказану постанову протиправною і такою, що підлягає скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 вказував, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а вина у його вчиненні не підтверджена належними доказами по справі. Вказував, що постанова поліцейського не містить будь-яких доказів керування ним транспортним засобом. Вважає, що постанова про притягнення його до відповідальності підлягає скасуванню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просив скасувати постанову від 27 липня 2022 року в справі про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Відповідач поліцейська Діжурко І.О. та представник Головного управління Національної поліції в Рівненській області в судове засідання в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, відзиву суду не подавали.

На підставі ч.1, п. 1 ч.3, ч.5 ст. 205 КАС України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності учасників справи та їх представників.

На підставі ч.4 ст.229КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2022 року, поліцейський відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області Діжурко І.О., винесла постанову серії БАВ №358853 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Зі змісту постанови випливає, що 27.07.2022 року о 12 год 15 хв, ОСОБА_1 в смт.Зарічне по вул.Шевченка Вараського району, керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , що мав технічну несправність, а саме, тріщину лобового скла в зоні дії склоочисників більше 10 см. Крім того, під час руху, ОСОБА_1 не був пристебнутий ременем пасивної бузпеки, чим порушив п.2-в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст.77КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачі не подали жодного належного та допустимого доказу на спростування обставин, викладених у адміністративному позові ОСОБА_1 та доведення його винуватості у порушення правил дорожнього руху.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 року у справі № 463/1352/16-а, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Викладене дає підстави для висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

А тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №358853 від 27.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП, а провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст.139 КАС України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як потерпілий від Чорнобильської катастрофи категорії 1, а тому стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області підлягають судові втрати на користь держави.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.242,244-246,286 КАС України, суд,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі задовольнити.

Постанову сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області Діжурко Іни Олександрівни серії БАВ №358853 від 27.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП, скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП, закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Н. М. Зейкан