Рішення № 10611054, 20.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2010 р. Справа № 1/93/10

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора

/54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 69-А/

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції

в Миколаївській області.

/54029, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ольшанський водоканал ”.

/56000, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., смт. Ольшанське, вул. Леніна, 14А/

про: стягнення 9706, 93 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаАрутюнян А.О., довіреність від 11.01.2010р.

Від відповідачаПредставник не з’явився.

В судовому засіданні бере участь прокурор Круш Т.О. Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача 9 706, 93 грн. збитків, завданих внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду: від 07.06.2010р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 22.06.2010р., від 22.06.2010р. про відкладення розгляду справи на 20.07.2010р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /56000, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., смт. Ольшанське, вул. Леніна, 14А/ та отримані відповідачем про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23-24), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвал господарського суду від 02.06.2010р., від 22.06.2010р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора та пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

відповідач у відповідності з довідкою державного реєстратора зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа.

24.09.2009р. позивачем здійснено відбір проб зворотних вод підприємства відповідача, про що складено акт відбору проб № 104 від 24.09.2009р. (а.с.6).

30.09.2009р. здійснено вимірювання показників складу та властивостей проб вод, про що складено протокол за № 377 від 30.09.2009р. (а.с.10) та встановлено, що фактичні показники концентрацій забруднюючих речовин не відповідають затвердженим величинам граничного допустимих скидів по окремих показниках.

Витрати зворотних вод за 3 квартал 2009р. згідно довідки відповідача від 16.10.2009р. № 357 склали 23, 32 куб.м. на годину, об’єм скинутих склав 21267, 84 куб.м., тривалість скидку зворотних вод з порушенням нормативів гранично допустимих скидів –912 годин. Скид стічних вод здійснювався відповідачем у водний об’єкт рибогосподарського користування вищої категорії –річку Південний Буг.

Пунктом 3 статті 44 Водного кодексу України передбачено, що водокористувачі зобов’язані дотримуватися встановлених нормативів граничного допустимого скидання забруднюючих речовин та лімітів скидання забруднюючих речовин.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов’язкових екологічних вимог щодо раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; збереження території та об’єктів природно-заповідного фонду, а також інших територій, що підлягають особливій охороні.

Згідно зі ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні, зокрема, у допущенні наднормативних аварійних і залпових викидів і скидів забруднюючих речовин та інших шкідливих впливів на навколишнє природне середовище.

Витрати зворотних вод за 3 квартал 2009р. згідно довідки відповідача від 16.10.2009р. № 357 склали 23, 32 куб.м. на годину, об’єм скинутих склав 21267, 84 куб.м., тривалість скидку зворотних вод з порушенням нормативів гранично допустимих скидів –912 годин. Скид стічних вод здійснювався відповідачем у водний об’єкт рибогосподарського користування вищої категорії –річку Південний Буг.

В результаті забруднення навколишнього природного середовища скидом стічних вод з порушенням під час господарської діяльності відповідача державі були спричинені збитки, які розраховані відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства природи України № 389 від 20.07.2009р.

Сума збитків, заподіяних державі забрудненням навколишнього природного середовища скидом стічних вод під час господарської діяльності відповідача відповідно до проведеного розрахунку становить 9706, 93 грн. та на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Вказана сума підлягає стягненню в примусовому порядку, оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки, в зв'язку з чим у прокурора є достатньо підстав для пред'явлення позову в інтересах держави про стягнення суми збитків, заподіяних користуванням водними ресурсами без отримання дозволу на спеціальне водокористування.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольшанський водоканал»/56000, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., смт. Ольшанське, вул. Леніна, 14А, ідентифікаційний код 35287644/ через Державну екологічну інспекцію в Миколаївській області /54029, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134, ідентифікаційний код 34949459/ в доход держави 9706, 93 грн. на рахунок Ольшанської селищної ради № 33117331700231, код ЄДРПОУ 23086435, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код бюджетної класифікації 24062100, в доход державного бюджету 102 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя