Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 285/4391/22
провадження у справі № 2/0285/898/22
У Х В А Л А
про залишення позовноїзаяви безруху
07.09.2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про виселення
ВСТАНОВИВ:
06.09.2022 року АТ Альфа-Банк звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просять примусово виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява не відповідає вимогам статей 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, остання містить дві вимоги немайнового характеру, зокрема про виселення як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , однак позивачем надано до суду квитанції про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, відповідно до якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.
З урахуванням наведеного, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн. та надати суду підтвердження відповідної сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 176, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За наведенихобставин суддявважає,що позовнузаяву АТАльфа-Банкслід залишитибез рухута запропонуватипозивачу усунутизазначені недолікипозовної заявишляхом поданнядо судудоказу доплатисудового збору у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись статтями 176, 177, 185, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про виселення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надати суду доказ сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Коцюба
Судове рішення № 106109931, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 07.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/4391/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: