Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/11891/20
Категорія 10
2/295/81/22
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
05.09.2022 року м. Житомир
Суддя Богунський районний суд м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансорендсервіс»
до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради,
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,
в с т а н о в и в :
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа 295/11891/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансорендсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2021 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу ТОВ «Центр будівельних експертиз», що знаходиться за адресою: вул.Миколи Лисенка,16, офіс №6, м.Житомир.
Ухвалою суду від 11.02.2022 провадження по справі відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українизупинено на час проведення експертизи.
17.08.2022 від судового експерта Свістунова І.С. ТОВ «Центр будівельних експертиз» до суду надійшов висновок експерта №404/08-2022 від 11.08.2022, який складений за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.09.2021.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, враховуючи, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити дату судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансорендсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.
Призначити підготовче засідання на 08.11.2022 об 10:00 год, у приміщенні Богунського районного суд м. Житомира, майдан Соборний,1, зал судових засідань №2Б7, та викликати в засідання учасників справи.
У зв`язку з тим, що через відсутність належного державного фінансування припинено відправку поштової кореспонденції у судових справах, про що опубліковано оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідачів викликати до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Воробйова Т.А.
Судове рішення № 106109737, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 05.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/11891/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: