Рішення № 10610910, 26.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.10                                                                                           Справа№ 20/83

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Рудківська сільгосптехніка», м. Рудки, Самбірський район, Львівська область

до відповідача: Дочірнього підприємства «Техносервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран», м. Стрий, Львівська область

про стягнення 109483,66 грн.

Суддя П.Т.Манюк

при секретарі К.Чопко

          За участю представників:

          від позивача: Волоцюга М.В., Пиртик І.М. - представники

          від відповідача: не з”явився.

Зміст ст.22 ГПК України представникам позивача роз”яснено.

Суть спору: Розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Рудківська сільгосптехніка»до Дочірнього підприємства «Техносервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» про стягнення 109483,66 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.07.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2010 р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4852330.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

06.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Рудківська сільгосптехніка»(виконавцем) та Дочірнім підприємством «Техносервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран»(замовником) було укладено Угоду № 28/7. Відповідно до умов угоди виконавець зобов’язується на умовах та в порядку визначених угодою виконати роботи по виготовленню заготовок продукції промислового призначення (надалі - Виріб), згідно з наданою замовником технічною документацією та необхідними матеріалами, а замовник зобов‘язується прийняти Виріб та оплатити роботи по його виготовленню.

Відповідно до п. 6.1.2 угоди, остаточний розрахунок проводиться за кожну партію готового виробу на протязі трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення про готовність Виробу згідно виставленого виконавцем рахунку.

На виконання умов угоди позивач передав, а відповідач прийняв Вироби на загальну суму 165244,61 грн., що підтверджується накладною від 03.11.2008 р. № 185, копію якої долучено до матеріалів справи.

Між сторонами укладено ряд додатків до угоди №28/7 від 06.11.2007 р. (додатки від 06.11.2007 р. №1, №2, від 30.11.2007 р. №3, №4, від 01.08.2008 р. №7 та від 05.01.2009 р. №9), якими частково змінено умови зазначеної угоди, зокрема: у додатку від 05.01.2009 р. № 9 змінено п.6.1.1. угоди відповідно до якого відповідач зобов‘язався проводити остаточний розрахунок за кожну партію отриманого Виробу на протязі 20-ти календарних днів з моменту поставки Виробу згідно виставленого позивачем рахунку.

Однак відповідач свої зобов»язання згідно угоди виконував неналежним чином, що призвело до заборгованості, яка станом на 01.10.2009 р. становила 102304,60 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний повноважними особами та скріплені печатками сторін, копію якого долучено до матеріалів справи.

Оскільки, станом на 25.01.2010 р. заборгованість відповідача становила 89804,60 грн., на його адресу позивачем було направлено претензію від 26.01.2010 р. №01-04 з вимогою погасити 89804,60 грн. простроченої заборгованості та сплатити пеню за несвоєчасну оплату отриманих виробів у сумі 19679,06 грн. В результаті розгляду претензії між сторонами укладено додаткову угоду від 15.02.2010 р. до угоди від 06.11.2007 р. №28/7, згідно п.1.1 якої відповідач зобов‘язався вжити всіх необхідних заходів щодо погашення заборгованості в сумі 89804,60 грн. в наступному порядку:

- 11000,00 грн. до 28.02.2010 р.;

- 11000,00 грн. до 31.03.2010 р.;

- 11000,00 грн. до 30.04.2010 р.;

- 11000,00 грн. до 31.05.2010 р.;

- 11000,00 грн. до 30.06.2010 р.;

- 11000,00 грн. до 31.07.2010 р.;

- 11000,00 грн. до 31.08.2010 р.;

- 12 804,60 грн. до 30.09.2010 р.

Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачено, що у випадку порушення замовником п.1.1. даної угоди, він зобов‘язується сплатити залишок боргу та штрафні санкції (пеню) в сумі 19679,06 грн.

В порушення умов угоди від 06.11.2007 р. № 28/7 та додаткової угоди від 15.02.2010 р., відповідач не виконав жодного пункту угод та не оплатив заборгованість, що спонукало позивача повторно направити відповідачу претензію від 26.05.2010 р. №01-35 з вимогою погасити заборгованість, яка залишена відповідачем без відповіді.

На момент звернення з позовом до суду сума основного боргу становила 89804,60 грн. грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 7.2 угоди № 28/7 та п.1.3 додаткової угоді від 15.02.2010 р. у розмірі 19679,06 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних мотивів:

Приписами ч.1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, на виконання умов Угоди від 06.11.2007 р. позивач виконав роботи на замовлення відповідача по виготовленню заготовок продукції промислового призначення (Виробу) на загальну суму 165244,61 грн. Факт передачі Виробу позивачем та отримання його відповідачем підтверджується накладною від 03.11.2008 р. № 185, яка підписана повноважними особами та скріплена печатками сторін.

До матеріалів справи позивачем долучено, підписані повноважними особами та скріплені печатками сторін, акти звірки взаємних розрахунків від 01.10.2009 р., від 13.04.2010 р. та акт звірки розрахунків за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р. З останнього вбачається, що станом на 30.06.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 89804,60 грн.

Оскільки, відповідач в порушення зазначених норм чинного законодавства та угод свої зобов’язання не виконав, оплату вартості по виготовленню заготовок продукції промислового призначення не провів, жодних заперечень на позов чи доказів проведення повного розрахунку за Вироби суду не надав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги у сумі 89804,60 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі.

Щодо стягнення пені в розмірі 19679,06 грн. відповідно до п. 7.2 угоди № 28/7, суд задовольняючи позовні вимоги в цій частині частково, виходить з наступного.

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, розмір пені встановлюється за згодою сторін та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 232 ГК України –нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов‘язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов‘язання мало бути виконано.

Як вбачається з позовної заяви та розрахунку пені позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2010 р., тобто за 12 місяців, що суперечить вимогам ст. 232 ГК України.

Таким чином, розмір пені, нарахованої відповідачу, повинен становити 9019,97 грн.

          Оскільки, спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 526, 549 ЦК України, ст.ст 173, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Техносервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран»(82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Сколівська, 7Б, код ЄДРПОУ 32863050) на користь Закритого акціонерного товариства «Рудківська сільгосптехніка»(81440, Львівська область, Самбірський район, м. Рудки, вул. Садова, 32, код ЄДРПОУ 00905540) суму в розмірі 100025,84 з них:

- 89804,60 грн. основного боргу;

-           9019,97 грн. пені;

          - 988,25 грн. державного мита;

-           213,02 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя