Рішення № 10610740, 06.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.10                                                                                 Справа № 4/120

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белинда», м.Луганськ

до Міського комунального підприємства «Покоління», м.Луганськ

про стягнення 13002 грн. 17 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Брехуновій А.М.

У присутності представників сторін:

від позивача –Недоколятий А.С., наказ № 6-К від 12.01.09, паспорт серія ЕК 413430 від 01.04.97;

від відповідача –Андреєва О.М., довіреність № б/н від 01.06.2010.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 10859 грн. 04 коп., інфляційних нарахувань в сумі 841 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 199 грн. 84 коп., пеню в сумі 1102 грн. 21 коп., всього в сумі 13002 грн. 17 коп.

У судовому засіданні 05.07.2010 по справі, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 06.07.2010.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 06.07.2010.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у повному обсязі, та просить суд надати розстрочку погашення заборгованості 10859 грн. 04 коп., інфляційних нарахувань в сумі 841 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 199 грн. 84 коп., пеню в сумі 1102 грн. 21 коп., строком на чотири місяці з наданням графіку погашення.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем (далі–«Постачальник») та відповідачем (далі –«Замовник») був укладений договір № 313р від 26.03.2009, за умовами якого Постачальник зобов’язується поставити та передати у власність Замовника вироби макаронні( далі- товар) відповідно до поданої заявки, а Замовник зобов’язаний прийняти і оплатити товар на умовах цього договору (п.1. 1 договору) та додаткова угода № 1 від 01.09.2009 до договору.

Згідно п. 5.1 договору, Покупець оплачує товар, що поставляється Постачальником протягом 30-ти банківських днів з моменту поставки, у безготівковій чи готівковій формі відповідно до діючого законодавства України .

Позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем укладена специфікація до договору № 303р від 26.03.2009 ( а.с. 10).

Позивач свої зобов’язання згідно умов вищевказаного договору виконав належним чином, а саме поставив відповідачу товар, що підтверджено накладними (а.с. 14-23), але відповідач свої зобов’язання не виконав, оплату за поставлений товар не провів, тому заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 10859 грн. 04 коп.

Згідно п.5.2 договору, позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 1102 грн. 21 коп. згідно розрахунку позивача (а.с.38-40).

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних за період з 07.07.2009 по 11.11.2009 в сумі 199 грн. 84 коп., інфляційні нарахування за період з липень 2009 року по березень 2010 року в сумі 841 грн. 08 коп.

Відповідач не виконав умови договору поставки №303р від 26.03.2009, тому позивач звернувся до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 10859 грн. 04 коп., інфляційних нарахувань в сумі 841 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 199 грн. 84 коп., пеню в сумі 1102 грн. 21 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у повному обсязі та просить суд про надання розстрочки погашення заборгованості за спірним договором.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем був укладений договір № 303р від 26.03.2009, за умовами якого позивач поставив відповідачу товар, що підтверджено накладними (а.с. 14-23), але відповідач свої зобов’язання не виконав, оплату за поставлений товар не провів, тому заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 10859 грн. 04 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10859 грн. 04 коп., відповідно до договору № 303р від 26.03.2009 такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорений, та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Пеня в сумі 1102 грн. 21 коп. нарахована відповідачем обґрунтовано, відповідно до п. 5.2 договору, підтверджена матеріалами справи, та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

3% річних за період з 07.07.2009 по 11.11.2009 в сумі 199 грн. 84 коп., інфляційні нарахування за період з липень 2009 року по березень 2010 року в сумі 841 грн. 08 коп. нараховані позивачем, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, підтверджені матеріалами справи, та підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд надати розстрочку погашення заборгованості за поставлений товар в сумі 10859 грн. 04 коп., інфляційних нарахувань в сумі 841 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 199 грн. 84 коп., пеню в сумі 1102 грн. 21 коп. строком на чотири місяця.

Відповідно до ст. 121 ГПК України відстрочка або розстрочка виконання рішення , при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд , який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках , залежно від обставин, може розстрочити виконання рішення.

На підставі викладеного, заява відповідача про розстрочку погашення заборгованості за поставлений товар в сумі 10859 грн. 04 коп., інфляційних нарахувань в сумі 841 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 199 грн. 84 коп., пеню в сумі 1102 грн. 21 коп., згідно графіка погашення заборгованості строком на чотири місяці: до 31.08.2010 –3250 грн. 54 коп., до 30.09.2010- 3250 грн. 54 коп.. до 31.10.2010 - 3250 грн. 54 коп. , до 30.11.2010- 3250 грн. 55 коп. , судом задовольняється.

У судовому засіданні 06.07.2010 за згодою представників судового процесу була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525,526,530,625 ЦК України, ст.ст. 173,193 ГК України, ст.ст. 22, 44, 49, 77, 82, 84, 85, 121 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства «Покоління», м.Луганськ, кв. Молодіжний,14А, код ЄДРПОУ 01549633 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белинда», м.Луганськ, вул. Кримська,1Ж, код ЄДРПОУ 30761809 заборгованість за поставлений товар в сумі 10859 грн. 04 коп., інфляційних нарахувань в сумі 841 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 199 грн. 84 коп., пеню в сумі 1102 грн. 21 коп., витрати по держмиту в сумі 130 грн. 02 коп. та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Надати відповідачу розстрочку заборгованості за поставлений товар в сумі 6382 грн. 50 коп., інфляційних нарахувань в сумі 570 грн. 82 коп., 3% річних в сумі 151 грн. 71 коп., пеню в сумі 688 грн. 01 коп. строком на чотири місяці згідно з графіком погашення: до 31.08.2010 –3250 грн. 54 коп., до 30.09.2010- 3250 грн. 54 коп.. до 31.10.2010 - 3250 грн. 54 коп. , до 30.11.2010- 3250 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Дата підписання рішення –09.07.2010.

Суддя                                                                       Г.М.Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева