Рішення № 10610676, 05.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.10 Справа № 6/201пн

За позовом

Лутугинської міської ради, м. Лутугине Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Лутугине Луганської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача Відякіна Х.В., довіреність б/н від 01.01.10;

від відповідача ОСОБА_1, паспорт серії ЕМ № 287792 від 30.12.96р.

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,00207 га в межах Лутугинської міської ради в районі існуючого комплексу будівель та споруд по провулку Жовтневий № 3.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, за яким останній визнає факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,00207га.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що, на його адресу надійшло клопотання Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Луганській області № 7 від 25.12.09, щодо усунення порушення вимог земельного законодавства, оскільки фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 самовільно зайнято земельну ділянку за рахунок земель загального користування, для розміщення торгівельної площі, загальною площею 0,00207га.

Актом обстеження від 13.04.10 відповідачу було надано термін для усунення порушення протягом 30-ти днів, але повторною перевіркою Держземінспекцією у Луганській області було виявлено, що порушення не усунено, що є порушенням ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Сесією Лутугинської міської ради було прийнято рішення № 41/9-1 від 11.03.10 “Про припинення ФОП ОСОБА_1 користування самовільно зайнятою земельною ділянкою загальною площею 0,00207га, яка за даними земельного кадастру враховується в межах Лутугинської міської ради в м. Лутугине в районі існуючого комплексу будівель та споруд по провулку Жовтневий № 3.

Про дане рішення ФОП ОСОБА_1 був повідомлений рекомендованим листом № 1350694 від 17.03.10.

З огляду на викладене, позивач вказує на те, що відповідач повинен звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00207 га в районі існуючого комплексу будівель та споруд по провулку Жовтневий № 3.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилається на ст.ст. 123, 125,151, 212 Земельного кодексу України.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку не надав.

Оцінивши матеріали справи та доводи учасників процесу, у їх сукупності суд прийшов до наступного.

Згідно ст.14 Конституції України та ст.1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, яке перебуває під особливою охороною держави.

Розпорядження землями територіальних громад належить до повноважень сільських, селищних, міських рад ( пункт „а” частини 1 ст.12 ЗКУ).

Землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ та міст, є комунальною власністю (ч. 1 ст.83 ЗКУ).

Згідно ст. 3 ЗК України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно правовими актами.

Відповідно до ст. 116 ЗК право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує таке право, та його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, на державної реєстрації забороняється.

Згідно ст. 212 Земельного Кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі, приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Згідно ст. 9 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»державний контроль за використанням та охороною земель у

системі центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів здійснює Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель і її територіальні органи.

Державний контроль за використанням та охороною земель, дотриманням вимог законодавства України про охорону земель і моніторинг ґрунтів здійснюються шляхом: проведення перевірок; розгляду звернень юридичних і фізичних осіб; участі у роботі комісій при прийнятті в експлуатацію меліоративних систем і рекультивованих земель, захисних лісонасаджень, протиерозійних гідротехнічних споруд та інших

об'єктів, які споруджуються з метою підвищення родючості ґрунтів та забезпечення охорони земель; розгляду документації із землеустрою, пов'язаної з використанням та охороною земель, тощо.

Клопотанням від 25.12.09 (арк. справи 8) державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Луганській області звернулася до Лугутинської міської ради за яким зазначено, що ФОП ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку для розширення торгівельної площі за рахунок земель загального користування загальною площею 0,0027га

Рішенням Лутугинської міської ради від 11.03.10 було зобовязано відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Згідно акта обстеження від 13.04.2010 року відповідачем спірна земельна ділянка не звільнена.

Відповідач, в судовому засіданні підтвердив факт самовільного зайняття земельної ділянки.

Тобто, відповідач продовжує використовувати вказану земельну ділянку без правовстановлюючих документів, що підтверджується самим відповідачем.

В силу статей 42, 43, 33 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вказані положення позивач при зверненні з позовом мав обґрунтувати свої вимоги поданими суду доказами, а відповідач спростувати доводи позивача. Тобто, виходячи з наведених приписів, згідно з принципом змагальності саме позивач мав надати суду певні докази допущення відповідачем порушень. У разі ж надання позивачем відповідних доказів та невизнання певних обставин відповідачем, на останнього покладається обовязок їх спростування.

В той же час, відповідачем до суду не надано будь-яких доказів оформлення у встановленому законом порядку документів, що посвідчують право користування або володіння спірною земельною ділянкою.

Навпаки, із матеріалів справи вбачається, що відповідач продовжує самовільно використовувати земельну ділянку без наявності на цей відповідних правовстановлюючих документів.

З огляду на викладене позов слід задовольнити у повному обсязі з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2. Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, м. Лутугине Луганської області, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00207 га в районі існуючого комплексу будівель та споруд по провулку Жовтневий № 3.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Лутугине Луганської області, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь:

- Державного бюджету України: на поточний рахунок 31118095700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач Управління Державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, державне мито у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. 31217264700006, банк: ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, видати наказ ДПІ в Лутугинському районі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 08.07.2010.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Цибулько