Рішення № 106106330, 02.09.2022, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/234/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.09.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Прибузької сільської ради, Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебував у щлюбі з ОСОБА_5 з 2010р. Від шлюбних стоосунків у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати дитини - ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Після смерті матері дитина залишилася проживати з бабусею ОСОБА_3 , оскільки була позбавлена батьківського піклування , так як батько не проживав разом із сімєю на момент смерті матері.

За згодою відповідача дитина постійно проживала разом з бабусею, оскільки батько не мав змоги самостійно виховувати дитину. Після смерті дружини відповідач жодного разу не виявив бажання повернути дитину. За період проживання дитини з бабусею, батько не цікавиться життям своєї доньки, не приймає належним чином участі у її вихованні та матеріальному забезпечені, не цікавиться станом її здоров`ям, взагалі не виявляє до дитини ніякого інтересу, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Органом опіки та піклування прийнято рішення щодо доцільності позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 та призначити опікуном її бабусю ОСОБА_3 , так як це буде відповідати інтересам дитини . Крім того, орган опіки вважають необхідним призначити опікуном бабусю ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів.

Представник органу опіки та піклування Прибузької сільської ради Вознесенського району Івушкіна Л.А. - в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі..

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що не має змоги самостійно виховувати доньку ОСОБА_7 , так як не має самостійного заробітку і окремого житла. Він вважає, що дитині краще проживати з бабусею, яка про неї піклується. Відповідач згоден сплачувати на утримання доньки аліменти в розмірі, який визначить суд.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 , так як він не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Просила встановити над внучкою опіку та призначити її опікуном, оскільки дитину вона виховує з молодшого віку, бо мати дитини часто хворіла і проживала біля неї.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність прийняття рішення на стадії підготовчого судового засідання, оскільки відповідач визнає позовні вимоги..

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 05.02.2015р.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , які перебували у зареєстрованому 13.11.2010року шлюбі .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.09.2021року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач по справі не виконує належним чином свої батьківські обов"язки по відношенню до малолітньої доньки, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами .

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що ОСОБА_9 , 1987р.народження,зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4 ,2015р.народження.

Згідно Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_2 від 22.10.2021р., 27.09.2021р. та 31.01.2022р. за місцем його реєстрації, відповідач за вказаною адресою не проживає, проти чого відповідач в судовому засіданні і не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що малолітня ОСОБА_7 , після того, як померла її мати, постійно проживає в її сім"ї, зі згоди батька. Батько часто виїжджав з дому , без пояснення причин та на тривалий час. На момент смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_2 з сімєю не проживав. З моменту смерті матері дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні бабусі, яка займається ї її вихованням. Батько ОСОБА_2 . Після смерті дружини дитину відвідував двіччі, останній раз на день народження доньки, тобто в січні 2022р. З січня 2022р. відповідач усунувся від виховання та утримання доньки, не цікавиться її здоровям, участі у її житті зовсім не приймає, проти чого відповідач ОСОБА_10 не заперечував в судовому засіданні. .

Пояснення бабусі ОСОБА_11 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов рівня життєдіяльності неповнолітнього за місцем проживання від 27.09.2021р., 22.10.2021року,23.12.2021р., 16.05.2022р., малолітня ОСОБА_12 , 2015р.народження, проживає в родині бабусі ОСОБА_13 , разом з дідусем, у приватному будинку з усіма зручностями . Для виховання та розвитку дитини створені всі належні умови.

ОСОБА_14 , разом з чоловіком , який працює, мають у власності житловий будинок, земельну ділянку, та підсобне господарство.

За час проживання дитини в родині бабусі між ними склалися дружні стосунки .

Після смерті матері ОСОБА_8 , відповідно до наказу №57 від 24.09.2021року , органом опіки та піклування надано дозвіл ОСОБА_3 на тимчасове влаштування у свою сім"ю ОСОБА_4 , 2015р.народження, до встановлення місця проживання батька ОСОБА_15 .

Згідно довідки характеристики №414 від 25.05.2022р., ОСОБА_3 характеризується виключно з позитивної сторони, скарг та заяв від жителів не надходило.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Прибузької сільської ради ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Згідно висновку №236 від 23.05.2022р., орган опіки та піклування Прибузької сільської ради вважає за доцільне встановити над дитиною опіку та призначити опікуном бабусю ОСОБА_3 , що буде відповідати інтересам дитини.

Статтею 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.

Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами , внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України ?-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виконання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В зв`язку з тим, що на протязі тривалого часу, а саме з січня 2022року та по день прийняття рішенняґ судом, тобто більше шести місяців, відповідач ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню малолітньої доньки, не цікавиться її долею, ухиляється від виконання своїх прямих обов`язків по її утриманню та забезпеченню належними умовами проживання, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував в судовому засіданні, що вихованням та утриманням дитини займається бабуся, оскільки він не має доходів та житла, щоб самостійно виховувати доньку. Він в постійному пошуці роботи, орендує кімнату і не має можливості забрати дитину до себе. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 .

Враховуючи, що малолітня ОСОБА_16 позбавленна батьківського піклування, суд вважає необхідним встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 .

За правилами ч. 2ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На вимогу позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_6 , необхідно визначити у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення повноліття дитиною, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що буде відповідати вимогам ст. 182 СК України.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 , 295300 ЦПК , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області задовольнити .

Позбавити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродж. Азербайджан, Імішлі район, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . , опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродж с.Щуцьке, Доманівського району, Миколаївської області.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродж. Азербайджан, Імішлі район , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на користь опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2022р., до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродж. Азербайджан, Імішлі район , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , судові витрати у виді судового збору в сумі 992.40 грн. за розгляд справи в Доманівському районному суді.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію рішення суду направити до Доманівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Повний текст судового рішення виготовлено 08 вересня 2022р.

Суддя: Н.І.Єгорова