Єдиний державний реєстр судових рішень 06.09.2022 Справа №469/515/22
3/469/304/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іваново Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, оператор відділення телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла,
за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А1965 №14 від 05 вересня 2022 року, 24 серпня 2022 року о 08.30 год. сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді оператор відділення телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла, всупереч вимогам ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, виконував обов`язки військової служби за призначенням, не з`явився без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до 10 діб.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення А1965 №14 від 05 вересня 2022 року з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.1-3), довідками-доповіддями командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.5-9), відпускним квитком сержанта ОСОБА_1 (а.с.10).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є звільненимивід сплатисудового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг смт.Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 106106280, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/515/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: