Ухвала суду № 10610518, 27.07.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
27.07.2010
Номер справи
12/190
Номер документу
10610518
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 12/19027.07.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Ай Кью медіа"

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Столиця»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіа Маркет»

3) Акціонерне товариство „Онікс"

Прозахист ділової репутації, спростування недостовірної інформації

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаЄвстігнєєв А.С. предст. (дов. б/н від 10.04.2009 р.)

Від відповідача Пуш М.М. предст. (дов. б/н від 30.06.2009 р.)

Від третьої особи 1не з'явився

Від третьої особи 2не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Кью медіа" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, а саме позивач просить суд:

1. Визнати відомості, що були поширені на:

- Інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/18-00/

-Інтернетcайті http://www.shanson.net/site/inform.php?&infid=32184&inft=fw&infd=1235109600

- Інтернет-сайті http:www.ukrbiz.net/rus/pr/73636

- Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.ua/srv3/one/s/Obmanuly p.html

- Інтернет-сайті http:www.proreklamu.com/content/view/12142/l/

- Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/02/25/obmanuli-partnerov-obmanut-i-klientov/

- Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/component/option,com jfusion/Itemid,275/

- радіо «Перець ФМ»

- радіо «Хіт ФМ».

такими, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію підприємства.

2. Зобов'язати відповідача спростувати поширену ним неправдиву інформацію, що принижує ділову репутацію нашого підприємства, шляхом поміщення в аналогічній радіопередачі на радіо «Перець ФМ»та радіо «Хіт ФМ», в аналогічний час, на :

- Інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/18-00/

-Інтернет-сайті http://www.shanson.net/site/infortn.php?&infid=32184&inft=fw&infd=1235109600

- Інтернет-сайті http:www.ukrbiz.net/rus/pr/73636

- Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.ua/srv3/one/s/Obmanuly-p.html

- Інтернет-сайті http:www.proreklamu.com/content/view/12142/l/

- Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/02/25/obmanuli-partnerov-obmanut-i-klientov/

- Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/component/option,com_jfusion/Itemid,275/

та в аналогічному місці передачі (на тій самій сторінці, тим самим шрифтом, в тому самому розділі), інформації наступного змісту:

«РА «Ай Кью Кью Медиа»оклеветало компанию «Изобуд», обмануло партнеров и клиентов

Рекламное агентство «Євстігнєєв А.С. Къю Медиа»приносит свои извинения компании "Изобуд" в связи с размещением недостоверной и неправдивой информации о платежеспособности компании «Изобуд», а также за причиненные неудобства в связи с фактом обмана РА «Євстігнєєв А.С. Къю Медиа»клиентов и партнеров компании «Изобуд», который имел место быть со стороны нашего агентства.

Также Рекламное агентство «Євстігнєєв А.С. Къю Медиа»приносит свои извинения клиентам и компаньонам компании "Изобуд", и впредь обязуется не осуществлять каких либо действий, которые могут повлечь за собой негативные последствия для компании «Изобуд».

Рекламное агентство «Євстігнєєв А.С. Къю Медиа», обращается к своим коллегам с обращением о том, что платежеспособность компании «Изобуд»и соответственно ее будущее на Украинском рынке не вызывает ни малейших сомнений, а информация, распространенная ранее нашим агентством, была нацелена на дискредитацию имени «Изобуд».

Рекламное агентство «Євстігнєєв А.С. Къю Медиа»не оказывало никаких услуг компании «Изобуд».

Вся негативная информация по поводу компании «Изобуд»есть вымыслом.

С нашей стороны будут приняты все меры по наказанию виновных в распространении такой негативной информации о компании «Изобуд».

Нам очень жаль, что нашему рекламному агентству «Євстігнєєв А.С. Къю Медиа»довелось опуститься до такого уровня на рынке рекламных услуг, как распространение неправдивой и недостоверной информации.

Рекламное агентство «Євстігнєєв А.С. Кью Медиа»еще раз приносит свои глубочайшие извинения компании «Изобуд», ее коллегам, партнерам и клиентам.

ДиректорДудка И.Н.»

Ухвалою суду від 24.04.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/190 та призначено розгляд справи на 15.05.2009 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 15.05.2009 р. не направив.

Ухвалою суду від 15.05.2009 р. відкладено розгляд справи на 30.06.2009 р. в звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

В судових засіданнях 30.06.2009 р. та 03.07.2009 р. оголошені перерви до 03.07.2009 р. та 08.07.2009 р. відповідно.

08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання, відповідно до якого позивач просить суд при винесенні рішення по справі стягнути із відповідача суму витрат позивача на послуги адвоката у розмірі 6 600 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам.

08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Також 08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про витребування інформації, а саме позивач просить суд: 1). витребувати у адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адрес українського сегмента мережі Інтернет Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер»всю наявну у зазначеного адміністратора інформацію про власників нижчевказаних Інтернет-сайтів (фізична або юридична особа, ідентифікаційний номер або код ЄДРПОУ, поштову адресу державної реєстрації, тощо): http://www.melodiya.ua; http://www.shanson.net; http://www.ukrbiz.net; http://www.publicity.kiev.ua; http://www.proreklamu.com; http://www.dizel.in.ua; 2). витребувати у Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення повну інформацію (фізична або юридична особа, ідентифікаційний номер або код ЄДРПОУ, поштову адресу державної реєстрації, тощо) про особу, яка станом на 19.02.2009 р. мала право здійснювати радіомовлення в м. Києві на нижчевказаних частотах: 105,5 Мгц (ФМ) (радіо «Перець ФМ»); 96,4 Мгц (ФМ) (радіо «Хіт ФМ»).

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 08.07.2009 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, суд задовольнив зазначене клопотання.

Ухвалою суду від 08.07.2009 р. продовжено строк вирішення спору по справі № 12/190, відкладено розгляд справи на 11.09.2009 р., направлено відповідні судові запити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер»та Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.

Представник позивача в судове засідання 11.09.2009 р. не з'явився, про причини незявлення представника суд не повідомлено.

Ухвалою суду від 11.09.2009 р. відкладено розгляд справи на 13.10.2009 р.

В судове засідання 13.10.2009 р. представник відповідача не з'явився, про причини незявлення представника відповідача суд не повідомлено.

В судовому засіданні 13.10.2009 р. представником позивача подано Клопотання про витребування інформації з підстав, викладених у клопотанні, а саме позивач просить суд:

1. Витребувати у ЗАТ „Український центр маркетингу та зв'язку" (код ЄДРПОУ 24575113, м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 111/113 відомості (найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ або ід. номер, ПІБ керівника, тощо) щодо осіб, які станом на лютий-березень 2009 р. були власниками наступних Інтернет-сайтів:

1. http://www.melodiya.ua

2. http://www.shanson.net

3. http://www.ukrbiz.net

4. http://www.publicity.kiev.ua

5. http://www.proreklamu.com

6. http://www.adweek.ru

7. http://www.dizel.in.ua;

2. Витребувати у ТОВ „Телерадіокомпанія „Столиця" (код ЄДРПОУ 23505665, 03057, м. Київ, вул. Довженка, 14, офіс 157), яка станом на лютий 2009 р. мала право здійснювати радіомовлення на частоті 105,5 ФМ в м. Києві (радіо „Перець ФМ") письмові відповіді та інші докази на підтвердження того, якими особами була надана поширена ними негативна інформація про наявність у ТОВ „Ізобуд" заборгованості перед ТОВ „Євстігнєєв А.С. Кью Медіа" за надані рекламні послуги та якого конкретно змісту була така інформація;

3. Витребувати у ТОВ „Телерадіокомпанія „Кью Медіа маркет" (код ЄДРПОУ 31306998, 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, офіс 803), яка станом на лютий 2009 р. мала право здійснювати радіомовлення на частоті 96,4 ФМ в м. Києві (радіо „Хіт ФМ") письмові відповіді та інші докази на підтвердження того, якими особами була надана поширена ними негативна інформація про наявність у ТОВ „Ізобуд" заборгованості перед ТОВ „Євстігнєєв А.С. Кью Медіа" за надані рекламні послуги та якого конкретно змісту була така інформація.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 13.10.2009 р. відкладено розгляд справи на 17.11.2009 р. в звязку із незявленням представника відповідача в судове засідання та з метою направлення відповідних судових запитів до ЗАТ „Український центр маркетингу та зв'язку", ТОВ „Телерадіокомпанія „Столиця" та ТОВ „Телерадіокомпанія „Кью Медіа маркет".

В судовому засіданні 17.11.2009 р. представником позивача подано Клопотання про витребування інформації та виклик осіб для дачі пояснень, а саме позивач просить суд:

1. Витребувати у ТОВ „Інтернет Інвест" (код ЄДРПОУ 32493292, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11) відомості (найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ або ід. номер, ПІБ керівника, тощо) щодо осіб, які станом на лютий-березень 2009 р. були власниками Інтернет-сайту http://www.melodiya.ua.

1. http://www.shanson.net

2. http://www.ukrbiz.net

3. http://www.publicity.kiev.ua

4. http://www.proreklamu.com

5. http://www.adweek.ru

6. http://www.dizel.in.ua.

2. Витребувати у Національної ради з питань телебачення і радіомовлення (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2) та Державного комітету телебачення і радіомовлення України (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2) інформацію (найменування/ПІБ, місце знаходження, поштова адреса керівництво) щодо реєстраторів домених імен вищевказаних сайтів або власників таких сайтів:

1. http://www.melodiya.ua.

2. http://www.shanson.net

3. http://www.ukrbiz.net

4. http://www.publicity.kiev.ua

5. http://www.proreklamu.com

6. http://www.adweek.ru

7. http://www.dizel.in.ua

або дані про те, яким чином і в якої особи можна отримати таку інформацію.

3. Викликати у судове засідання по справі для дачі пояснень щодо обставин розповсюдження в радіоефірі радіостанції „Перець ФМ" негативної інформації про Позивача програмного директора ТОВ „Телерадіокомпанія „Столиця" ОСОБА_1 та відповідального редактора служби новин ОСОБА_2 (адреса для направлення виклику: м. Київ, вул. Довженка, 14, офіс 157).

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання представника позивача.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 17.11.2009 р. відкладено розгляд справи на 19.01.2010 р., направлено відповідні судові запити до ТОВ "Інтернет Інвест", Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та Державного комітету телебачення і радіомовлення України, а також викликано в судове засідання для дачі пояснень щодо обставин розповсюдження в радіоефірі радіостанції "Перець ФМ" негативної інформації про позивача програмного директора ТОВ "Телерадіокомпанія "Столиця" ОСОБА_1 та відповідального редактора служби новин ОСОБА_2 (адреса: м. Київ, вул. Довженка, 14, офіс 157), зобов'язано надати суду пояснення у письмовій формі.

30.12.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача Клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Столиця»(код ЄДРПОУ 23505665, 03057, м. Київ, вул. Довженка, 14, офіс 157); Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіа Маркет»(код ЄДРПОУ 31306998, 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, офіс 803).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у разі задоволення позовних вимог позивача відповідач буде зобов'язаний спростувати поширену ним інформацію тим же способом - тобто в ефірі радіостанцій "Перець ФМ" та „Хіт ФМ", що вплине на взаємні права і обов'язки відповідача і таких радіостанцій, а отже є підстави залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача.

В судовому засіданні 19.01.2010 р. представник позивача підтримав зазначене вище клопотання.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Клопотання задоволено.

Також в судовому засіданні 19.01.2010 р. представник позивача подав Клопотання про витребування інформації та виклик осіб для дачі пояснень, а саме позивач просить суд:

1. Витребувати у ТОВ „Інтернет Інвест" (код ЄДРПОУ 32493292, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11) відомості (найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ або ід. номер, ПІБ керівника, тощо) щодо осіб, які станом на лютий-березень 2009 р. були власниками Інтернет-сайту http://www.melodiya.ua.

2. Витребувати у Державного комітету інформатизації України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) та Національної комісії з питань регулювання зв'язку (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) інформацію (найменування/ПІБ, місце знаходження, поштова адреса керівництво) щодо реєстраторів домених імен нижчевказаних сайтів або власників таких сайтів:

1. http://www.melodiya.ua.

2. http://www.shanson.net

3. http://www.ukrbiz.net

4. http://www.publicity.kiev.ua

5. http://www.proreklamu.com

6. http://www.adweek.ru

7. http://www.dizel.in.ua

або дані про те, яким чином і в якої особи можна отримати таку інформацію.

3. ПОВТОРНО викликати у судове засідання по справі для дачі пояснень щодо обставин розповсюдження в радіоефірі радіостанції „Перець ФМ" негативної інформації про Позивача програмного директора ТОВ „Телерадіокомпанія „Столиця" ОСОБА_1 та відповідального редактора служби новин ОСОБА_2 (адреса для направлення виклику: м. Київ, вул. Довженка, 14, офіс 157).

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання представника позивача.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 19.01.2010 р. відкладено розгляд справи на 23.02.2010 р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Столиця»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіа Маркет», зобовязано позивача надіслати залученим третім особам копії позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати суду, зобовязано залучених третіх осіб надати суду письмові пояснення стосовно суті спору, направлено відповідні судові запити до ТОВ „Інтернет Інвест", Державного комітету інформатизації України та Національної комісії з питань регулювання зв'язку, повторно викликано в судове засідання для дачі пояснень щодо обставин розповсюдження в радіоефірі радіостанції "Перець ФМ" негативної інформації про позивача програмного директора ТОВ "Телерадіокомпанія "Столиця" ОСОБА_1 та відповідального редактора служби новин ОСОБА_2, зобов'язано пояснення надати суду у письмовій формі.

Ухвалою суду від 26.02.2010 р. призначено розгляд справи на 09.04.2010 р., зобовязано позивача надіслати залученим третім особам копії позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати суду, зобовязано залучених третіх осіб надати суду письмові пояснення стосовно суті спору, повторно викликано в судове засідання для дачі пояснень щодо обставин розповсюдження в радіоефірі радіостанції "Перець ФМ" негативної інформації про позивача програмного директора ТОВ "Телерадіокомпанія "Столиця" ОСОБА_1 та відповідального редактора служби новин ОСОБА_2 (адреса: м. Київ, вул. Довженка, 14, офіс 157), пояснення надати суду у письмовій формі.

В судове засідання 09.04.2010 р. представники позивача та третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, а саме, в зв'язку з незявленням в судове засідання представника позивача та представників третіх осіб, розгляд справи відкладено на 26.05.2010 р.

В судове засідання 26.05.2010 р. представники відповідача та третіх осіб не з'явились, про причини незявлення представників суд не повідомлено.

В судовому засіданні 26.05.2010 р. представник позивача подав клопотання про залучення ще однієї третьої особи та витребування у неї інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що у разі задоволення позовних вимог позивача відповідач буде зобов'язаний спростувати поширену ним інформацію тим же способом - тобто на вищевказаних сайтах, що вплине на взаємні права і обов'язки відповідача і осіб, на яких зареєстровані вищеперелічені доменні імена.

Також представник позивача просив витребувати у Акціонерного товариства „Онікс", на яке зареєстровано сайт melodiya.ua., письмову відповідь та інші докази на підтвердження того, якими особами була надана поширена ними на зареєстрованих на них вищевказаних сайтах негативна інформація про наявність у ТОВ „Ізобуд" заборгованості перед ТОВ "Буйницького А. Кью Медіа" за надані рекламні послуги та якого конкретно змісту була така інформація.

Клопотання задоволені.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство "Онікс" (61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 15) та зобовязано позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати суду.

Також цією ухвалою витребувано у Акціонерного товариства „Онікс", на яке зареєстровано сайт melodiya.ua., письмову відповідь та інші докази на підтвердження того, якими особами була надана поширена ними на зареєстрованих на них вищевказаних сайтах негативна інформація про наявність у ТОВ „Ізобуд" заборгованості перед ТОВ "Буйницького А. Кью Медіа" за надані рекламні послуги та якого конкретно змісту була така інформація.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. відкладено розгляд справи на 02.07.2010 р.

В судове засідання 02.07.2010 р. представники позивача та третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від02.07.2010 р. слухання справи відкладено на 20.07.2010 р.

В судовому засіданні 20.07.2010 р. оголошено перерву до 27.07.2010 р.

В судовому засіданні 27.07.2010 р. представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Акціонерне товариство "Онікс", код ЄДРПОУ 18004961, 61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 15 в частині вимоги щодо визнання відомостей, що були поширені на інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/18-00/ такими, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію підприємства, та зобов"язання розмістити на вказаному інтернет-сайті інформацію про судове рішення по справі 12/190 та про те, що відомості про наявність заборгованості ТОВ "Ізобуд" перед ТОВ "Ай-Кью-Медіа" не відповідають дійсності.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечив.

Клопотання задоволено.

Також в судовому засіданні 27.07.2010 р. представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог, а саме: відмову від наступних позовних вимог щодо:

1. Визнання відомостей, що були поширені на:

Інтернет-сайті http://www.shanson.net/site/inform.php?&infid=32184&inft=fw&infd=1235109600

Інтернет-сайті http:www.uktbiz.net/fus/pr/73636

Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.Ua/srv3/one/s/Obmanuly p.html

Інтернет-сайті http:www.proteklamu.com/content/view/12142/l/

Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/02/25/obmanuli-partnetov-obmanut-i-klientov/

Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/component/option,com jfusion/Itemid,275/

радіо «Хіт ФМ».

такими, що не відповідають дійсності та порочать ділову реііутацію підприємства.

2. Водночас позивач залишає та просить суд задовольнити наступні вимоги:

вимоги до AT "Онікс":

Визнати відомості, що були поширені на інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/18-00/ такими, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію підприємства та зобов'язати AT "Онікс",

розмістити на вказаному інтернет-сайті інформацію про судове рішення по справі 12/190 та про те, що відомості про наявність заборгованості ТОВ "Ізобуд" перед ТОВ "Ай-Кью-Медіа" не відповідають «дійсності.

вимоги до ТОВ "Ай-Кью-Медіа".

Зобов'язати ТОВ "Ай-Кью-Медіа" спростувати поширену ним неправдиву інформацію, що принижує ділову репутацію нашого підприємства, шляхом поміщення в аналогічній час в аналогічній радіопередачі на радіо "Перець ФМ" шляхом розміщення інформації наступного змісту у новинах в ефірі радіостанції "Перець ФМ" в найближчий після набрання рішенням суду по справі 12/190 ефірний день:

«РА «Буйницького А. Къю Медиа»оклеветало компанию «Изобуд»

Рекламное агентство "Буйницького А. Къю Медиа" приносит свои извинения компании "Изобуд" в связи с размещением недостоверной и неправдивой информации в ефире радиостанции "Перец ФМ" о неплатежеспособности компании «Изобуд», а также за причиненные неудобства в связи с фактом обмана "Буйницького А. Кью Медиа" клиентов и партнеров компании «Изобуд», который имел место быть со стороны нашего агентства.

Также Рекламное агентство «Буйницького А. Къю Медиа»приносит свои извинения клиентам и компаньонам компании "Изобуд", и впредь обязуется не осуществлять каких либо неправомерных действий, которые могут повлечь за собой негативные последствия для компании «Изобуд».

Рекламное агентство «Буйницького А. Къю Медиа», обращается к своим коллегам с обращением о том, что платежеспособность компании «Изобуд»и соответственно ее будущее на Украинском рынке не вызывает ни малейших сомнений, а информация, распространенная ранее нашим агентством, была нацелена на дискредитацию имени «Изобуд».

Рекламное агентство «Буйницького А. Къю Медиа»не оказывало никаких услуг компании «Изобуд».

Вся негативная информация по поводу компании «Изобуд»является вымыслом Рекламного агентства "Буйницького А. Къю Медіа".

Рекламное агентство "Буйницького А. Къю Медиа" еще раз приносит свои глубочайшие извинения компании «Изобуд», ее коллегам, партнерам и клиентам.

Директор Дудка И.Н.»

Також в судовому засіданні 27.07.2010 р. представник відповідача подав клопотання про витребування у позивача оригінал доданого до позову листа директора ТОВ "Ай-Кью-Медіа" Дудка І.М. від 19.02.2009 р. для огляду в судовому засіданні.

Клопотання задоволено.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 20.08.2010 р. 12 год. 00 хв.

2.Залучити до участі у справі іншого відповідача - Акціонерне товариство "Онікс", код ЄДРПОУ 18004961, 61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 15.

3.Позивачу надіслати залученому відповідачу копію позовної заяви та додані до неї матеріали, докази надіслання надати суду.

4.Зобов"язати Акціонерне товариство „Онікс" надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5.Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізобуд" надати оригінал доданого до позову листа директора ТОВ "Ай-Кью-Медіа" Дудка І.М. від 19.02.2009 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Суддя

Л.В. Прокопенко 20.08.2010 о 12:00.

Попередній документ : 10610511
Наступний документ : 10610624