Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 46/24026.07.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-S" До Головного управління по фізичній культурі та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Простягнення 92 400,00 грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивачане з’явився Від відповідача не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фортеця-S” звернулося до суду з позовом про стягнення з Головного управління по фізичній культурі та спорту виконавчого органу Київської міської ради 92400,00 грн. заборгованості з оплати послуг охорони, наданих за договором № 288/08 від 04.07.2008 р. Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/240 від 04.06.2010 р., яку призначено до розгляду на 18.06.2010 р.
17.06.2010 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування юрисконсульта у відпустці.
У судове засідання, призначене на 18.06.2010 р., відповідач уповноваженого представника не направив, документи відповідно до вимог ухвали про порушення провадження у справі не надав. Представник позивача надав суду для залучення до матеріалів справи документи згідно з вимогами ухвали від 04.06.2010 р.
У судове засідання, призначене на 26.07.2010 р., позивач не з’явився, відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду у справі № 46/240 не виконав, позовні вимоги не спростував, докази відсутності заявленої до стягнення суми боргу не подав. У зв’язку з цим та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
04.07.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фортеця-S” в якості виконавця та Головне управлінням по фізичній культурі та спорту виконавчого органу Київської міської ради в якості замовника уклали договір охорони № 288/08 (надалі —договір), за умовами якого виконавець прийняв на себе зобов’язання по наданню послуг з охорони під час проведення змагань Чемпіонату Європи з фехтування, що проходитимуть в Київському Палаці спорту 05-10 липня 2008 р.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п. 3.1 договору загальна вартість послуг складає 92400,00 грн.
Строк дії договору встановлений до повного виконання сторонами своїх зобов’язань в термін до 31.12.2008 р. (п. 6.1 договору).
Додатковою угодою від 19.12.2008 р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2009 р.
Відповідно до п. 3.2 договору замовник сплачує за надані послуги згідно пункту 1 підпункту 2 Постанови Кабінету міністрів України від 19.10.2006 р. № 1404 на умовах попередньої оплати в розмірі 100 % від вартості послуг.
Оформлення та передача замовнику наданих послуг провадиться шляхом підписання акту виконаних робіт (п. 3.3 договору).
Відповідно до п. 3.4 договору акт наданих послуг підлягає оплаті протягом п’яти банківських днів з моменту його підписання.
Позивачем були надані передбачені договором послуги з охорони, що підтверджується актом здачі прийняття робіт від 10.07.2008 р. № ОУ-0000204.
Але, всупереч умовам договору відповідач зазначені послуги не оплатив.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 288/08 від 04.07.2008 р. склала 92400,00 грн.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, з наявних в матеріалах справи письмових доказів та пояснень представника позивача судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом позивачем було надано послуги на суму 92400,00 грн., але відповідач зазначені послуги не оплатив, чим порушив умови договору та чинне законодавство і його борг перед позивачем становить 92400,00 грн.
Крім того, матеріали справи містять підписаний обома сторонами акт звірки взаємних розрахунків від 31.12.2008 р. на суму 92400,00 грн.
Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 92400,00 грн. за договором № 288/08 від 04.07.2008 р. документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Головного управління по фізичній культурі та спорту виконавчого органу Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 12, ідентифікаційний код 02934356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортеця-S” (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4, ідентифікаційний код 21644635) 92400 (дев’яносто дві тисячі чотириста) грн. боргу, 924 (дев’ятсот двадцять чотири) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Л.В. Омельченко
Дата підписання: 29.07.10
Судове рішення № 10610507, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 46/240. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: