Рішення № 10610494, 19.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/23119.07.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав»

доДержавного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

простягнення 10 262, 52 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: не з’явились; Від відповідача:Волік А.М. –представник за довіреністю від 02.07.2010 року ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав»до Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»про повернення залишку невикористаних коштів попередньої оплати у розмірі 9936, 33 грн., 248, 41 грн. –інфляційних нарахувань та 77, 78 грн. –3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 06.07.2010 року.

Представник позивача у судове засідання 06.07.2010 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 15.06.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.07.2010 року подав докази, витребуванні ухвалою суду та відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечував посилаючись на те, що договір № 6643097 від 02.07.2009 року не припинив свою дію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2010 року відкладено розгляд справи до 19.07.2010 року.

Представник позивача у судове засідання 19.07.2010 року не з’явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.07.2010 року проти позову заперечував, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2009 року між Державним територіально-галузевим об’єднанням «Південно-Західна залізниця»(надалі –залізниця) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав»(надалі – вантажовласник), був укладений договір про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та наданні залізницею послуги № 6643097 (надалі –договір), за яким залізниця надає вантажовласнику послуги, пов’язані з перевезенням вантажів, та проведенням розрахунків за ці послуги.

Відповідно до п. 2.2.2 договору залізниця зобов’язана приймати до перевезення та видавати вантажі вантажовласника, подавати під навантаження/вивантаження вагони (контейнери) згідно із затвердженими планами і заявками вантажовласника та надавати йому додаткові послуги, пов’язані з перевезенням вантажів, в тому числі за вільними тарифами, перелік яких зазначається в додатку до договору.

Згідно із п. 3.1 договору вантажовласник здійснює попередню оплату залізниці шляхом перерахування коштів на рахунок № 260360100504 в АБ «Експрес-Банк»м. Києва, МФО 322959, код 04713033. Одержувач: ЄТехПД ДТГО «Південно-Західна залізниця». Одержані кошти залізниця зараховує на особовий рахунок вантажовласника. Послуги вантажовласнику за цим договором надаються за умови наявності коштів на його особовому рахунку.

Розмір попередньої оплати визначається вантажовласником, виходячи із очікуваного обсягу перевезень та послуг на підставі діючих тарифів (п. 3.2 договору).

На виконання п. 3.1 договору позивач перерахував на рахунок відповідача 100000, 00 грн., а саме 13.07.2009 року –50000, 00 грн. та 16.07.2009 року –50000, 00 грн.

Відповідач в свою чергу надав позивачеві послуг на загальну суму 90063, 67 грн., що підтверджується накопичувальними картками № 17070389 від 17.07.2009 року, № 18070391 від 18.07.2009 року, № 20070393 від 20.07.2009 року, № 22070400 від 22.07.2009 року, № 22070401 від 22.07.2009 року, № 24070403 від 24.07.2009 року та № 06080438 від 06.08.2009 року, а також квитанціями про приймання вантажу № 33236139, № 32454844, № 33236140 та № 33236141 наявними в матеріалах справи.

Враховуючи те, що станом на 01.01.2010 року сальдо на користь ТОВ «ТПК Укрсплав» становить 9936, 33 грн., позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 9936, 33 грн. попередньої оплати.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Пунктом 7.1 договору встановлено, що договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє 3 роки.

Отже, оскільки договір № 6643097 підписаний сторонами 02.07.2009 року, то діє він до 02.07.2012 року.

Згідно із п. 7.2 договору передбачено, що кожна сторона вправі розірвати договір до закінчення терміну його дії з попереднім повідомленням іншої сторони не менше ніж за десять днів.

Відповідно до п. 8.2 договору умови цього договору можуть бути змінені та доповнені за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткових письмових угод, які є його невід’ємною частиною.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач не направляв на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору, сторони не підписували додаткові угоди про зміни умов договору, а тому договір № 6643097 від 02.07.2009 року на даний час є чинним.

Беручи до уваги те, що підстава на якій була набута відповідачем попередня оплата у сумі 9936, 33 грн. не відпала, суд приходить до висновку, що відповідачем не безпідставно збережені кошти у сумі 9936, 33 грн., а отже позовні вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, 75 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяДідиченко М.А. дата підписання 28.07.2010 року