Рішення № 10610461, 23.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/16723.06.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж до Приватної фірми «Яна»про стягнення 4070,24 грн. за участю представників позивача –Зінченко О.М., довіреність № 115 від 19.04.2010 р., Сарібекян Н.А., довіреність № 254 від 30.11.2009 року, відповідача –не з’явився, ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача про стягнення 4070,24 грн. боргу у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язання за договором № 10365 про постачання електричної енергії від 28.12.2007 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2010 року порушено провадження у справі.

Господарським судом Запорізької області встановлено, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2010 року справа № 26/47/10 передана за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.04.2010 року прийнято справу № 26/47/10 до провадження суддею Чебикіною С.О., присвоєно їй № 52/167 та призначено справу до розгляду на 26.05.2010 року.

Через канцелярію суду 25.05.2010 року представник позивача надав суду заяву про заміну відповідача з Приватної фірми «Яна»на Приватне підприємство «Янарембуд»та витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якого назвою відповідача є «Приватне підприємство «Янарембуд». При цьому, ідентифікаційний код відповідача, який зазначений в позовній заяві, відповідає ідентифікаційному коду, які зазначені в витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій від 03.02.2010 р.

Суд вважає за доцільне змінити назву відповідача з «Приватної фірми «Яна»на «Приватне підприємство «Янарембуд».

18.06.2010 року через канцелярію суду представник позивача надав письмові пояснення до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання 23.06.2010 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»(постачальник електричної енергії) та Приватною фірмою «Яна»(споживач) 28.12.2007 року укладено договір про постачання електричної енергії № 10365, відповідно до умов якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2007р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. (п.9.4 договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Згідно з п. 2.1 Договору, під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Відповідно до п.п. 2.3.4 п. 2.3 договору споживач зобов’язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Згідно з п. 5 Додатка № 4 до Договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»(далі - Додаток № 4), споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за формою Додатка №5.1.

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

Згідно з п. 10 Додатка № 4, рахунки або платіжні вимоги - доручення віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою постачальника електричної енергії журналі або направляються постачальником електричної енергії споживачу поштою рекомендованим листом.

Оскільки у спірний період Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію відповідачем не подавалися, то нарахування позивачем проводилися відповідно до п. 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28

Згідно з п. 11 Додатка № 4 споживач зобов’язаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити оплату.

Однак, взяті на себе зобов’язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.06.2009 року по 20.10.2009 року виникла заборгованість за спожиту електроенергію, яка на станом 20.10.2009р. складає 4070,24 грн.

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, рахунком фактурою № 10365 стверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором електричної енергії на суму 4070,24 грн. (в т.ч. ПДВ), а також факт користування відповідачем цією електричною енергію та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за спожиту активну електричну енергію у сумі 4070,24 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання за договором та поставив відповідачу електричну енергію, а останній виконав неналежним чином взяті на себе зобов’язання з оплати спожитої активної електричної енергії за зазначеним договором у спірний період та має перед позивачем заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 10365 у сумі 4070,24 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4070,24 грн. основного боргу є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82–85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Янарембуд»(02230, м. Київ, вул. Боженка, буд. 2, код 22117607) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код 00130926) 4 070 (чотири тисячі сімдесят) грн. 24 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                    С. Чебикіна