Рішення № 106103443, 07.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
07.09.2022
Номер справи
127/11354/22
Номер документу
106103443
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/11354/22

Провадження № 2-о/127/210/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

присяжних: Хоменко В.Є., Вільчинської С.Г.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , яка потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.06.2022року прийнято заяву до свого провадження та відкрито провадження по справі.

18.08.20219року ухвалою суду зупинено провадження по справі до надання судового психіатричного висновку.

Ухвалою суду від 09.06.2022року відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_2 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради у судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною підтримала. Підтримала подання про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , яке просила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.1994року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 09.12.1978р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали 09.12.1978р. шлюб.

Відповідно до довідки № 39 від 01.06.2022р. ОСББ «Коцюбинського-78» ОСОБА_2 зареєстрований та проживає з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 187 від 01.07.2022року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F 01.8). ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 187 від 01.07.2022року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Частиною 1ст. 300 ЦПК Українипередбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

29.08.2022 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 25.08.2022 року № Ш/01/111404/10010 Ш/01/111419/10010 про доцільність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання її судом недієздатним.

Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 . Обстеження побутових умов проживання ОСОБА_3 проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 22.08.2022року умови проживання потребують покращення.

ОСОБА_1 заміжня на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з донькою та батьком.

ОСОБА_2 є колишнім чоловіком ОСОБА_3

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 станом на 21.06.2022року на території України до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

Як вбачається з довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці» від 20.06.2022року, Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» від 13.06.2022 року та від 20.06.2022року, КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» від 13.06.2022 року та від 24.06.2022року я протипоказань щодо призначення їх опікунами немає; з правами та обов`язками опікуна вони ознайомлені.

Статтею 58 ЦК Українипередбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що за своїм станом здоров`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути опікунами недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлені, обставин, визначених ст. 64 ЦК Україниі які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами недієздатної ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дняйого проголошення.В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.09.2022року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813.

Суддя:

Присяжні:

Часті запитання

Який тип судового документу № 106103443 ?

Документ № 106103443 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106103443 ?

Дата ухвалення - 07.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106103443 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106103443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106103443, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 106103443, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 07.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 106103443 відноситься до справи № 127/11354/22

Це рішення відноситься до справи № 127/11354/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106103439
Наступний документ : 106103460