Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02 вересня 2022 року Черкаси справа №925/221/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Фермерського господарства «Добробут-Агро», третя особа на стороні позивача Приватне підприємство «Землемір» до Гельмязівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство «Добробут-Агро» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Гельмязівської сільської ради, у якому просить суд визнати за Фермерським господарством «Добробут-Агро» право оренди земельної ділянки загальною площею -11,7495 га, кадастровий номер 7121585500:05:001:0531, яка розташована на території Гельмязівської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області, яке виникло на підставі договору оренди землі, який укладений 22.12.2005 (державна реєстрація №040678400001 від 30.01.2006), а також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.06.2022 задоволено клопотання представників позивача та відповідача про залучення третіх осіб. Залучено до участі у справі, як третю особу на стороні позивача Приватне підприємство «Землемір»; та як третю особу на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області. Встановлено третім особам строк для подання пояснень щодо позовних вимог протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали. Підготовче засідання у справі відкладено до 22.06.2022.
Протокольною ухвалою від 20.07.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 11 год 00 хв 16.08.2022. У судовому засіданні 20.07.2022 приймали участь представники: від позивача Жук В.В., від відповідача Хорошун О.В., від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Весеньова Є.В., від Приватного підприємства «Землемір» Галичий О.В., які були повідомлені під розписку про дату наступного судового засідання.
У судове засідання 16.08.2022 представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 суд ухвалив повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, оскільки є необхідним вирішення питання про призначення експертизи у даній справі, підготовче засідання відкладене до 01.09.2022 та запропоновано учасникам справи подати суду свої запитання, які б вони хотіли поставити на розгляд експертизи.
У судове засідання 01.09.2022 з`явився тільки представник позивача Жук В.В., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Протокольною ухвалою від 01.09.2022 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 11 год 00 хв 02.09.2022.
02.09.2022 від представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку із неможливістю участі представника управління у судовому засіданні, яке призначене на 11 год 00 хв 02.09.2022, у зв`язку з порушенням статті 120 Господарського процесуального Кодексу України.
Відповідно до статті 120 Господарського процесуального Кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Суд, розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (його) представник був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте ні 16.08.2022, ні 01.09.2022 у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини такої неявки.
Враховуючи, що судом було надано достатньо часу для подання пропозицій щодо питань, які учасники справи бажали б поставити судовому експерту, а також положення частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою, суд має право розглянути справу за відсутності учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки, суд вважає, що клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про перенесення судового засідання не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у клопотанні представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про відкладення розгляду справи.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.
Повна ухвала складена 07.09.2022.
Суддя О.І.Кучеренко
Судове рішення № 106102000, Господарський суд Черкаської області було прийнято 02.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/221/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: