Ухвала суду № 10610088, 23.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/8523.07.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю «БУРАН-ПРОГРЕС» м. Київ пропро стягнення 797,02 грн.

Суддя Джарти В.В.

Представники сторін: від позивача Кіяниціна О.С., довіреність № 1494 від 15.10.09р. від відповідачане з‘явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії м. Київ звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАН-ПРОГРЕС»м. Київ основного боргу у розмірі 747,26грн., пені у розмірі 31,92 грн., інфляційних втрат у розмірі 12,94грн., 3% річних у розмірі 4,90 грн., на загальну суму 797,02грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору, позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги, які, відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації" та пп. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, підлягають оплаті.

Станом на 01.05.2010р. відповідач має заборгованість у розмірі 747,26 грн., яка виникла за період з листопада 2009р. по травень 2010року та на яку нараховується пеня у розмірі 31,92грн., згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" та договору. На суму боргу позивачем також розраховані інфляційні втрати в розмірі 12,94грн. та 3% річних в сумі 4,90 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні 23.07.2010року, позивач надав клопотання про припинення провадження у справі, у зв‘язку зі сплатою суми боргу та надав суду докази сплати повної суми заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовну заяву позивачем подано до суду 03.04.2009 р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, а відповідачем здійснена проплата суми боргу вже після подачі позову, оплата державного мита та плата за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

2.          Припинити провадження у справі № 56/85 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАН-ПРОГРЕС»м. Київ про стягнення основного боргу у розмірі 747,26грн., пені у розмірі 31,92 грн., інфляційних втрат у розмірі 12,94грн., 3% річних у розмірі 4,90 грн., на загальну суму 797,02грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАН-ПРОГРЕС»(03150, м. Київ, вул.. Ямська, буд.52, р/р 260020102641, КМФ АККБ Соціального розвитку Укрсоцбанку в м. Києві, МФО 322012, ЄДРПОУ 32767797) на Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького,40, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «райфайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) - 102 грн. –державного мита та 236грн. –плати за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

4.          Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.В. Джарти