Ухвала суду № 106100860, 07.09.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/1035/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яскорська А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Міжгірської селищної ради - Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства, смт Міжгір`я Закарпатської області

до відповідача Міжгірської селищної ради, смт Міжгір`я Закарпатської області

про стягнення 778000,00 грн

За участю представників:

від позивача - Сочка В.І., адвокат, ордер АО№1047528 від 08.02.2022;

від відповідача - не з`явився;

експерт - Перепелюк С.М. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради - Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося до Господарського суду Закарпатської області з вимогою про стягнення з Міжгірської селищної ради Закарпатської області 753000,00 грн різниці між затвердженим тарифом на комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та економічно-обґрунтованими витратами та 25000,00 грн витрат за проведення аудиту.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2022 у справі призначено судову економічну експертизу проведення якої доручено судовому експерту Перепелюк Світлані Миколаївні (свідоцтво №669 від 09.06.2020, адреса: 58000, м. Чернівці, пр. Незалежності, 111), провадження у справі зупинено до отримання судом експертного висновку.

08.08.2022 супровідним листом від 02.08.2022 матеріали господарської справи №907/1035/21 повернуто до Господарського суду Закарпатської області з висновком експерта за результатами проведення судово економічної експертизи №14 від 02.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2022 провадження у справі №907/1035/21 поновлено, повідомлено учасників справи про проведення підготовчого засідання 07 вересня 2022 р. о 10:30 год та викликано судового експерта Перепелюк Світлану Миколаївну для надання пояснень щодо підготовленого нею висновку.

Ухвалою суду від 01.09.2022 клопотання судового експерта Перепелюк С.М. № 09 від 29.08.2022 про участь у підготовчому засіданні призначеному на 07 вересня 2022 р. в режимі відеоконференції задоволено та визначено проводити підготовче засідання за участю експерта в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Присутня в підготовчому засіданні експерт надала пояснення щодо виготовленого нею висновку судової експертизи та зазначила, зокрема, що тариф за 1 м.куб в розмірі 18,14 грн (без ПДВ) з надання послуг з водопостачання та в розмірі 10,92 грн (без ПДВ) з надання послуг з водовідведення не відповідає та є необґрунтованими, оскільки ці розрахунки були здійсненні Міжгірським виробничим управлінням житлово-комунальним господарством на підставі фактичних витрат підприємства за весь 2021 рік, а не за період з січня по вересень 2021 року.

Експертом було встановлено, що документально підтверджується економічно обґрунтований розмір тарифу на централізоване водопостачання в розмірі 17,34 грн без ПДВ за 1м.куб та централізоване водовідведення в розмірі 10,66 грн без ПДВ за 1м.куб, на території смт. Міжгір`я, Закарпатської області за період з січня по вересень 2021 року.

Окрім того, експерт пояснює, що відповідаючи на питання 2 призначеної судом експертизи, експертом, з урахуванням наданих їй документів, бралися до уваги чисті доходи позивача від реалізації товарів, робіт, послуг, тобто розмір реально отриманих комунальним підприємством грошових коштів за послуги з водопостачання та водовідведення без врахування розміру дебіторської заборгованості підприємства за надані ним послуги водопостачання та водовідведення на території смт. Міжгір`я Закарпатської області.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача просить суд, з урахуванням наданого експертом висновку, відкласти підготовче засідання для надання можливості подати додаткові пояснення та, у зв`язку з цим просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі №907/1035/21 на 30 днів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене, враховуючи неявку представника відповідача, клопотання позивача, зважаючи на об`єктивну неможливість в даному судовому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Поряд з цим, зважаючи, що строк підготовчого провадження, передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України у даній справі закінчується 05.09.2022, суд, розглянувши відповідне клопотання представника позивача, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, для належної підготовки справи для розгляду, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строку підготовчого провадження в даній справі на тридцять календарних днів до 05.10.2022.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі № 907/1035/21 задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/1035/21 на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 19 вересня 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко