Ухвала суду № 106100770, 05.09.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

05.09.2022 Справа № 905/2030/19 (905/133/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 32; код ЄДРПОУ 14352406)

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Провінція Плюс (02099, місто Київ, Дарницький район, Бориспільське шосе, будинок 7Б, код ЄДРПОУ 37724908)

до відповідача 2: приватного акціонерного товариства Геркулес (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Остапа Вишні, будинок 22; код ЄДРПОУ 25117467)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватного підприємства Український продукт (83005, місто Донецьк, вулиця Зубкова, 2, код ЄДРПОУ 30998591)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорєлова Броніслава Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2016 (посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №387)

за участю представників сторін:

від позивача: Левченко Ю.В. (довіреність № 215 від 22.12.2021)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1: не з`явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Чорненької І.К. знаходилась справа № 905/2030/19 (905/133/20) за позовом акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс", приватного акціонерного товариства Геркулес, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. приватного підприємства Український продукт, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2016, а саме: будівлі та споруди загальною площею 597,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 426267412101), які складаються із: адміністративної будівлі, Б-2, Б1-1, б, 61, загальною площею 597,3 кв.м., насосної станції, М, приймача зливних стоків № 18, замощення (асфальтобетон) І, загальною площею 7180 кв.м., навісу Ф, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Саранська, 61 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №387).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.11.2020 по справі №905/2030/19 (905/133/20) у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс", приватного акціонерного товариства Геркулес, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. приватного підприємства Український продукт, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2016, а саме: будівлі та споруди загальною площею 597,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 426267412101), які складаються із: адміністративної будівлі, Б-2, Б1-1, б, 61, загальною площею 597,3 кв.м., насосної станції, М, приймача зливних стоків № 18, замощення (асфальтобетон) І, загальною площею 7180 кв.м., навісу Ф, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Саранська, 61 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №387), відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2020 по справі №905/2030/19 (905/133/20) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.02.2022 по справі №905/2030/19 (905/133/20) рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Бокову Ю.В.

Ухвалою суду від 20.07.2022 було відкладено підготовче засідання по справі №905/2030/19 (905/133/20) на 05.09.2022 року об 11:40 год.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі, на адресу суду надіслав письмові пояснення, в яких просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

25.08.2022 від представника приватного акціонерного товариства Геркулес надійшли письмові пояснення, в яких останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи №905/2030/19(905/133/20) на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, 177, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №905/2030/19(905/133/20) на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі № 905/2030/19 (905/133/20) до 03.10.2022 року до 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова