Ухвала суду № 10610050, 23.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.07.10№ 05-5- 56 / 8526 Суддя Джарти В.В., розглянувши позовну заяву

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІС»м. Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КИО»м. Київ

про стягнення 44072,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІС»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИО»про стягнення 44072,98 грн., з яких 29067,00 –основного боргу, 14706,81 грн. –пені, 299,17 грн. – 3% річних, крім того 440,73 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до Господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 ЦК набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Позовну заяву № 1 від 16.07.2010р., підписано директором –Васильковським Р.В. посадове становище якої жодним доказом не підтверджено.

Позивач не надав суду документ, який підтверджує сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку, що відповідно до п.п. 4 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, позивачем порушено пункт 14 Інструкції, яким визначено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

23.06.2010 Головним управлінням державного казначейства України в місті Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справ у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті за наступними реквізитами:

р/р 31218264700001

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621

Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019

Код економічної класифікації кодів: 22050003

Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

В платіжному дорученні мають бути зазначені всі вищенаведені реквізити, що є підтвердженням сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва.

В якості доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем надано квитанцію № 26138.492.5 від 17,07.2010р., з якої вбачається, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за старими реквізитами.

За таких обставин, надана позивачем квитанція № 26138.492,5 від 17,07.2010р є неналежним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказана обставина є підставою для повернення цієї позовної заяви на підставі п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1, п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІС»до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИО»та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 19 аркушах та поштовий конверт.

Суддя                                                                       В.В. Джарти