Рішення № 106099404, 08.07.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/726/21

Провадження № 2/565/74/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивача Шпак В.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Вараської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Вараської міської ради звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради для вирішення питання щодо його влаштування.

Позов обґрунтовується тим, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , питання щодо соціально-правового захисту яких перебуває на контролі служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради (далі - ССД). Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 у пологовому будинку міста Вараш Рівненської області народила живу недоношену дитину жіночої статі. При цьому породілля ОСОБА_1 не мала документів, на обліку з приводу даної вагітності не перебувала та не обстежувалась, є наркозалежною. Після народження дитини, ОСОБА_1 ні дитиною, ні її станом здоров`я не цікавилась, а 09 січня 2021 року покинула новонароджену дитину в пологовому відділенні медичного закладу. В подальшому дитина була переведена до відділення передчасно народжених дітей дитячої обласної лікарні міста Рівне. На підставі рішення виконавчого комітету Вараської міської ради від 20 січня 2021 року №19 «Про реєстрацію народження дитини, покинутої в пологовому будинку», працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради зареєстровано народження дитини, покинутої в пологому будинку КНП BMP «ВБЛ», присвоєно їй прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - місто Вараш Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 в приміщенні служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради написала заяву, у якій зазначила, що дитину, яку вона народила ІНФОРМАЦІЯ_4 , забирати з медичного закладу не буде через стан здоров`я (вживання наркотичної речовини - «метадону»). Відповідачка протягом лютого 2021 року життям, здоров`ям та місцем перебування своєї новонародженої дитини ОСОБА_3 жодного разу не поцікавилась. 22 січня 2021 року малолітню дитину ОСОБА_3 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, згідно рішень виконавчого комітету Вараської міської ради від 23 лютого 2021 року за №№63,64 їй надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано під опіку в сім`ю громадянина ОСОБА_4 . Окрім того, ОСОБА_1 має на вихованні малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого є одинокою матір`ю, відомості про батька дитини записано за частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України. З метою перевірки умов проживання малолітньої дитини, комісією за участю представників ССД, Вараського МЦ СС, Вараського РВП ГУНП в Рівненській області неодноразово проводились обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , під час яких встановлено, що помешкання мебльоване, санітарний стан приміщення незадовільний, в квартирі брудно, дорослі в квартирі палять цигарки, відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обов`язки стосовно свого сина ОСОБА_2 , не займається його навчанням, вихованням, не турбується про його життя та здоров`я, тобто ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини. Малолітній ОСОБА_2 не був охоплений дошкільною освітою, при цьому ОСОБА_1 не вжила жодних заходів з метою влаштування сина до закладу дошкільної освіти, рекомендації працівників ССД, Вараського МЦСС, Вараського РВП ГУНП в Рівненській області не виконує, на контакт не йде. Працівники ССД неодноразово запрошували ОСОБА_1 для бесіди, однак остання на бесіди щодо стану виконання нею батьківських обов`язків, не з`являлась, про причини неявки не повідомляла. За результатами здійснених профілактичних рейдів, малолітнього ОСОБА_2 взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, по причині проживання дитини в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Також позивач зауважує, що ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_5 перебувають на обліку у лікаря-нарколога, неодноразово притягувались до адміністративної та кримінальної відповідальності. Враховуючи викладені обставини, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, позивач вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав, така позиція позивача підтверджується висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 30 березня 2021 року №106 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 ».

08 липня 2022 року від позивача - виконавчого комітету Вараської міської ради надійшла заява про зміну позовних вимог, у якій позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що 23 квітня 2022 року позивачу стало відомо, що на підставі заяви ОСОБА_5 та заяви ОСОБА_1 про визнання батьківства, 15 квітня 2022 року були внесені зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, де зазначено батька дитини - ОСОБА_5 , матір - ОСОБА_1 , дитина, після внесення змін, має прізвище - « ОСОБА_6 ».

У судовому засіданні представник позивача - виконавчого комітету Вараської міської ради Шпак В.М. позовні вимоги, в тому числі і змінені, підтримала повністю, просила з наведених у позовній заяві підстав позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому зазначила, що у зв`язку з тим, що співмешканець відповідачки - ОСОБА_5 визнав батьківство щодо малолітнього ОСОБА_6 , тому позовна вимога про передання дитини органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради для вирішення питання щодо його влаштування, позивачем не підтримується. Представник позивача зауважила, що підставами позову стосовно позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 є те, що відповідачка ОСОБА_1 залишила новонароджену дитину в пологовому будинку, стосовно ОСОБА_9 є те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, вживає наркотичні препарати, у зв`язку із чим перебуває на обліку в лікаря-нарколога, тим самим подає поганий приклад для дитини. На переконання представника позивача, у ОСОБА_1 відсутня позитивна тенденція щодо виконання батьківських обов`язків, остання неодноразово притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, не працевлаштована, сім`я не має засобів для існування, не укладено декларації між відповідачкою, її сином ОСОБА_6 та сімейним лікарем. Представник позивача також вказала, що після визнання ОСОБА_5 батьківства, ССД обстежувались умови проживання дитини, на момент обстеження малолітній ОСОБА_6 не мав технічної можливості для організації дистанційного навчання, тобто участь дитини в дистанційному навчанні не забезпечена, сім`я є малозабезпеченою, батьки офіційно не працевлаштовані, в квартирі дорослі продовжують палити цигарки, при цьому сім`я продуктами харчування забезпечена.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги виконавчого комітету Вараської міської ради визнала частково, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заперечила. При цьому пояснила, що проживає разом із співмешканцем ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 в двокімнатній квартирі, яка належить її матері ОСОБА_10 , яка також спільно з ними проживає. ОСОБА_1 стверджує, що квартира мебльована, в ній наявна побутова техніка, її син ОСОБА_6 забезпечений продуктами харчування, одягом, також забезпечений оргтехнікою для навчання, зокрема син ОСОБА_6 має комп`ютер та планшет. ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_6 постійно відвідував заняття в школі до введення дистанційного навчання, успіхи в навчанні дитини оцінює як посередні. Відповідачка також стверджує, що намагалась допомогти сину під`єднатися до онлайн-платформи навчання « Сlassroom », але з технічних причин їй це не вдалося. На переконання відповідачки, її син прихильний до неї. ОСОБА_1 зазначила, що дійсно на час народження доньки ОСОБА_11 вживала наркотичні речовини, зокрема «метадон», однак на даний час наркотичні препарати вона не вживає, відновила свої втрачені документи, занесла їх до медичного закладу, але з невідомих причин до цього часу між нею, її сином ОСОБА_6 та сімейним лікарем не укладена декларація. Також зауважила, що на даний час проходить медичний огляд із сином ОСОБА_6 перед початком нового навчального року. Окрім цього ОСОБА_1 пояснила, що офіційно не працевлаштована, однак постійно має підробітки і заробляє гроші, син має все необхідне, тому вважає, що належним чином виконує батьківські обов`язки щодо сина ОСОБА_6 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 - лікар-педіатр Вараського центру первинної медичної допомоги показала, що офіційно не є лікарем дитини ОСОБА_9 , однак після його народження вона тривалий час займалася його обстеженням та лікуванням. ОСОБА_12 вказує, що не може негативно охарактеризувати ОСОБА_1 , оскільки до досягнення ОСОБА_6 одного року, дитина психічно та фізично розвивалася нормально, при відвідування лікаря вона відмічала, що дитина була нагодована, гарно одягнута, доглянута. Свідок зауважила, що ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_6 перший рік постійно відвідували лікаря, робили планові щеплення, матір виконувала всі настанови лікаря. В подальшому у ОСОБА_1 з`явились проблеми, останню поставили на облік соціальні служби та поліція. Відповідачка із сином припинила відвідувати лікаря, при цьому, за необхідності, ОСОБА_6 до лікаря приводила його старша сестра, яка опікувалася його станом здоров`ям. Після створення Вараського центру первинної медичної допомоги необхідно було укласти декларацію між дитиною та сімейним лікарем, але ОСОБА_1 ухилялась від надання документів для укладення декларації. В квітні 2022 року ОСОБА_1 принесла документи для укладення декларації, однак через те, що остання не оформила медичні документи на себе, як на матір ОСОБА_6 , тому декларацію не укладено і на даний час. При цьому, ОСОБА_1 привела сина на огляд перед новим навчальним роком, ОСОБА_6 має нормальні показними фізичного та психологічного розвитку. Свідок звернула увагу на те, що ОСОБА_6 на даний час став самостійним, спілкується з дітьми, сам ходить гуляти. На думку ОСОБА_12 , через неналежне виховання ОСОБА_6 , у нього неправильно формується уявлення про модель сім`ї, про спілкування між членами сім`ї, що в свою чергу можливо матиме наслідки у дорослому житті, але при цьому проблем з фізичним розвитком дитина не мала і не має на даний час. ОСОБА_12 не може ствердити, що на даний час існує крайня необхідність для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_6 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 - вчитель ліцею №2 м.Вараш показала, що вона є вчителем ОСОБА_9 , який закінчив перший клас. Свідок зазначає, що до школи ОСОБА_6 постійно приводила мати, інколи бабуся чи його тато, і так само забирали зі школи. У ОСОБА_6 постійно було все необхідне для навчання, при цьому відповідачка, на її прохання, купувала дитині необхідні речі. ОСОБА_6 пропустив лише чотири уроки навчань за весь період очного навчання, як пояснила ОСОБА_1 в той період дитина хворіла. ОСОБА_13 характеризує ОСОБА_6 як рухливу, але водночас спокійну дитину, яка любить гратись з дітками, адекватно реагує на зауваження, хоча вчиться не в міру своїх можливостей - може вчитися краще, любить математику, матеріал викладений на уроках записує. У школі ОСОБА_6 завжди був доглянутий, охайно виглядав. Після переведення на дистанційне навчання, ОСОБА_6 не брав участі у навчальному процесі, при цьому одного разу батько ОСОБА_6 телефонував їй з проханням роз`яснити процес під`єднання до онлайн-платформи дистанційного навчання « Сlassroom », але ОСОБА_6 так і не був підключений до системи онлайн навчання. Свідок також зауважує, що ОСОБА_6 вміє читати, з її допомогою переказує прочитане, старається чітко відповідати, списує з друкованих матеріалів, під диктовку писати ще не вміє, рахує в межах ста, порівнює числа, віднімає та додає чітко в межах десяти, однак має проблеми під час розв`язання задач, але зазначені недоліки в навчанні в основному спричинені відсутністю ОСОБА_6 під час опрацювання матеріалів в період онлайн навчання. ОСОБА_13 вказала, що не має претензій до ОСОБА_1 щодо навчання ОСОБА_6 , окрім його відсутності в процесі дистанційного навчання, що на думку свідка, впливає на якість знань. Зі слів батьків вона знає, що у ОСОБА_6 є технічні можливості для дистанційного навчання, зокрема комп`ютер та планшет. Також ОСОБА_13 зазначила, що ОСОБА_6 ніколи їй не скаржився в школі на членів своєї сім`ї.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 - провідний фахівець соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб показала, що в січні 2021 року до служби вперше поступила інформація відносно ОСОБА_1 , а саме, що остання в пологовому будинку відмовилась від новонародженої дитини. В подальшому 21 січня 2021 року до служби надійшла заява ОСОБА_1 щодо надання їй соціальних послуг, зокрема допомоги у відновленні втрачених документів та допомоги по влаштуванню малолітнього сина ОСОБА_6 в школу. Того ж дня комісією було обстежено місце проживання ОСОБА_1 , проведено оцінку потреб сім`ї, встановлено, що заявниця проживає разом із співмешканцем ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_10 та малолітнім сином ОСОБА_6 , щодо якого являється одинокою матір`ю, проте не отримує допомоги через втрату паспорта. Під час бесіди ОСОБА_1 повідомила, що вона є наркозалежною, однак не перебуває на обліку в лікаря-нарколога, а її співмешканець ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-нарколога та отримує замісну терапію. Також ОСОБА_1 повідомила, що вони із співмешканцем не працюють, але мають неофіційні заробітки. Працівники служби допомогли ОСОБА_1 відновити документи, допомогли малолітньому ОСОБА_6 пройти медичний огляд та влаштували в школу. Окрім того, сім`ї ОСОБА_1 , яка перебувала на обліку, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, надавалась гуманітарна допомога. В лютому 2021 року, під час відвідування сім`ї ОСОБА_1 , остання запевнила, що відновила паспорт, вживає заходів для укладення декларації із лікарем, працівники служби також поспілкувалися і з ОСОБА_6 , який повідомив, що йому подобається відвідувати школу, куди його відводить мати, на членів сім`ї не скаржився, при цьому ОСОБА_6 був охайний та доглянутий, в квартирі є дитячі іграшки, ОСОБА_5 дитина називала батьком. Свідок зауважила, що, враховуючи умови проживання малолітнього ОСОБА_6 , його фізичний та психологічний стан, у служби до ОСОБА_1 претензій немає.

Заслухавши пояснення представника позивача - виконавчого комітету Вараської міської ради Шпак В.М., відповідачки ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , суд, дослідивши письмові докази і, надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги виконавчого комітету Вараської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню частково.

Такі висновки суду ґрунтуються на наступному.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 січня 2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , батьком якої записано ОСОБА_15 , матір`ю - ОСОБА_1 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України №00029302775 від 22 січня 2021 року.

Відповідно до інформації Вараського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 03 березня 2021 року за №317/500/23.3-04-23, відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), а саме батьком дитини записано ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно інформації Вараського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 22 квітня 2022 року за вих.№387/666/231-04-23 вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_5 та заяви ОСОБА_1 про визнання батьківства, були внесені зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, при цьому батьком дитини записано ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_1 , дитина після внесення змін має прізвище - « ОСОБА_6 », що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2022 року.

Відповідно до інформації відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради №55/15-06 від 15 січня 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації Вараського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 19 січня 2021 року за вих.№76/92/23.3-04-23 встановлено, що актовий запис про шлюб №13 від 22 січня 2000 року, складений Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на громадянку ОСОБА_1 , розірваний 27 листопада 2003 року, актовий запис про розірвання шлюбу №146, складений Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на громадянку ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувають на обліку у лікаря-нарколога, що підтверджується інформацією із КНП BMP «ВБЛ» від 09 лютого 2021 року за №235.

Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав, що є заходом їх відповідальності за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей, а також стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальноприйнятих норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

19 лютого 2021 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглянуто питання щодо соціально-правового захисту малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На засідання комісії мати ОСОБА_1 запрошувалась, але не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Комісією вирішено: рекомендувати органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вараської міської ради затвердити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку від 30 березня 2021 року щодо доцільності позбавлення батьківських справ ОСОБА_1 вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний висновок комісії з питань захисту прав дитини затверджений рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради за №106 від 30 березня 2021 року.

Висновком від 30 березня 2021 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 підтверджується, що згідно інформації Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» від 11 січня 2021 року №37, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 о 06 год. 00 хв. упологовому будинку міста Вараш народила на 34 тижні живу недоношену дитину жіночої статі. Породілля не мала документів, на обліку з приводу даної вагітності не перебувала та не обстежувалась, є наркозалежною. Протягом всього часу дитина знаходилась в реанімаційному залі палати новонароджених, була обстежена, отримувала лікування, стан здоров`я дитини середнього ступеня важкості, переведена в відділення передчасно народжених дітей дитячої обласної лікарні міста Рівне. 09 січня 2021 року ОСОБА_1 самовільно покинула відділення. За весь термін перебування дитини в медичному закладі, ОСОБА_1 станом дитини не переймалась.

12 січня 2021 року представниками КНП BMP «ВБЛ», Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, з якого слідує, що 09 січня 2021 року ОСОБА_1 покинула новонароджену дитину в пологовому відділенні медичного закладу.

На підставі рішення виконавчого комітету Вараської міської ради від 20 січня 2021 року №19 «Про реєстрацію народження дитини, покинутої в пологовому будинку», працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради зареєстровано народження дитини, покинутої в пологому будинку КНП BMP «ВБЛ», присвоєно їй прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - місто Вараш, Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 малолітню дитину ОСОБА_3 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, згідно рішень виконавчого комітету Вараської міської ради від 23 лютого 2021 року за №№63,64 їй надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано під опіку в сім`ю громадянина ОСОБА_4 .

21 січня 2021 року ОСОБА_1 в приміщенні служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради написала заяву, в якій зазначила, що дитину, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_4 , забирати з медичного закладу не буде через стан здоров`я (вживання наркотичної речовини - «метадону») та погоджується з позбавленням її батьківських прав.

21 січня 2021 року комісією за участю представників служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, Вараського міського центру соціальних служб, під час вивчення умов проживання сім`ї громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із громадянином ОСОБА_5 та має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого є одинокою матір`ю, помешкання мебльоване, санітарний стан приміщення незадовільний через те, що в квартирі брудно, дорослі палять цигарки. Малолітній ОСОБА_2 дошкільною освітою не охоплений, при цьому ОСОБА_1 не вживає жодних заходів з метою влаштування свого сина ОСОБА_6 до закладу дошкільної освіти, рекомендації працівників служби у справах дітей виконавчого комітету, Вараського міського центру соціальних служб, Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області не виконує, на контакт не йде. За результатами здійсненого профілактичного рейду комісією складено акт обстеження від 21 січня 2021 року за №8.

На підставі інформації Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 22 січня 2021 року за №429/215/01-21, малолітнього ОСОБА_2 взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, по причині: дитина, яка проживає в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Інформацією управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради від 08 лютого 2021 року за №01.1-12/246 підтверджено порушення права малолітньої дитини ОСОБА_2 на здобуття ним дошкільної освіти, станом на 05 лютого 2021 року його не зараховано до жодного закладу дошкільної освіти міста Вараш.

Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги» від 12 лютого 2021 року за №84/21, малолітній ОСОБА_2 соматично здоровий, згідно графіку не щеплений, дошкільний заклад не відвідує, декларацію із сімейним лікарем матір`ю ОСОБА_1 не укладено.

Відповідно до інформації Вараського міського центру соціальних служб від 09 лютого 2021 року за №97/02-01/21 слідує, що ОСОБА_1 21 січня 2021 року подано до служби заяву щодо надання їй соціальних послуг, а саме: допомоги у відновленні втрачених документів, влаштування сина ОСОБА_2 до закладу дошкільної освіти та проходження корекційних програм.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є раніше судимою, зокрема: вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин; вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 січня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік; вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, за ч.1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року ОСОБА_1 притягувалась до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження.

Вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд враховує наступне.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 визнала позов в частині позбавлення її батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що в цій частині позов підлягає до задоволення, оскільки надані суду докази вказують на свідоме небажання відповідачки належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дитину та займатись її вихованням, жодних активних дій на підтвердження своїх намірів приймати участь в житті дитини відповідачка не вчинила, активна позиція у відповідачки відсутня, з моменту народження дитини, а також після її залишення 09 січня 2021 року в пологовому відділенні медичного закладу, відповідачка жодного разу не поцікавилась її станом здоров`ям та життям.

Позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, в даному випадку, є необхідним засобом захисту прав та інтересів її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує наступне.

ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини.

Відповідно до частини шостої статті 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При вирішенні такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах: від 29 квітня 2020 року у справі №522/10703/18 (провадження №61-4014св20), від 13 квітня 2020 року у справі №760/468/18 (провадження №61-8883св19), від 11 березня 2020 року у справі №638/16622/17 (провадження №61-13752св19), від 23 грудня 2020 року у справі №522/21914/14 (провадження №61-8179св19), від 17 червня 2021 року у справі №466/9380/17 (провадження №61-2175св20).

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому стверджує, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно дитини.

Позивачем не доведено, що поведінка відповідачки ОСОБА_1 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_6 є свідомим нехтуванням нею своїх батьківських обов`язків. Відповідачка любить свого сина ОСОБА_6 , усвідомлює свої помилки та бажає їх виправити.

В матеріалах справи відсутні беззаперечні докази винної поведінки та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками відповідачкою, які б були підставою застосування відносно неї крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

З показань свідків, допитаних у судовому засіданні, а саме лікаря-педіатра Вараського центру первинної медичної допомоги ОСОБА_12 , вчителя ліцею №2 м.Вараш ОСОБА_13 , провідного фахівця соціальної роботи Вараського міського центу соціальних служб ОСОБА_14 , не вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно свого малолітнього сина ОСОБА_6 . При цьому свідки зазначили, що ОСОБА_9 завжди охайний, нагодований, гарно вдягнений, вдосталь забезпечений одягом, іграшками та шкільним приладдям. Фізичний та психологічний розвиток дитини нормальний. ОСОБА_6 залучений до навчального процесу в школі, проблем з навчанням не має, має технічні можливості для участі у дистанційному навчанні.

Суд також враховує те, що в разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , її син ОСОБА_6 проживатиме надалі спільно з нею, оскільки остання спільно проживає із його батьком - ОСОБА_5 . Сам факт позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина, який залишиться спільно з нею проживати, не сприятиме інтересам дитини, оскільки для дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Враховуючи викладене, позивачем не було надано належних та достатніх доказів того, що відповідач ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Вараської міської ради (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майд Незалежності, буд.№1, код ЄДРПОУ: 03315879) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні) про позбавлення батьківських прав, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 18 липня 2022 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова