Рішення № 10609921, 21.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/55821.07.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії

доЗакритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика"

простягнення 963,46 грн.

Представники сторін: від позивача Ренкес Т.В. –представник за довіреністю від 23.09.2009 №302; від відповідачане з‘явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" основного боргу у розмірі 901,13 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 23,70 грн., 3% річних у розмірі 8,69 грн., пені у розмірі 29,94 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі виконані зобов’язання щодо оплати отриманих відповідачем послуг по договору від 14.07.2006. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку, нарахувавши при цьому штрафні санкції у вигляді інфляційних збитків, 3% річних та пені.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка станом на 15.06.2010 наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Станом на час розгляду справи, внесення будь-яких змін стосовно юридичної адреси Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" державним реєстратором не здійснювалося.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

14.07.2006 між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Хмельницької філії ВАТ "Укртелком", правонаступником якої є позивач (оператор) та Закритим акціонерним товариством "Страхова "Галактика " (бізнес –абонент) укладено договір № 12 про надання послуг бізнес - мережі, згідно умов якого оператор надає бізнес –абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес –мережі Утел, а бізнес - абонент повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктами 3,1, 3.2, 3.3, 4.2 договору передбачено, що не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим , оператор виставляє рахунок для оплати вартості наданих послуг; вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів; бізнес –абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 робочих днів (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора; у разі затримки оплати за надані послуги бізнес – абоненту нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковими; пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, відповідач не сплатив кошти у повному обсязі за отримані телекомунікаційні послуги за період з червня по листопад 2009 , у зв‘язку з чим виникла заборгованість у розмірі 901,13 грн., рахунки, що підтверджують надання послуг за договором долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікації і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

У зв’язку з простроченням оплати наданих позивачем послуг у відповідача виникла заборгованість у розмірі 901,13 грн. за надані послуги зв’язку.

З огляду на наявність прострочення грошового зобов’язання, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції у розмірі 29,94 грн. пені; 8,69 грн. –3% річних; 23,70 грн. інфляційних збитків.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-IV у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Пунктом 4.2 договору визначено, що у разі затримки Послуг, нараховується пеня з 1 числа місяця другого з розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, зо який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені є обов’язковою. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається пеня.

Згідно здійсненого позивачем розрахунку з відповідача підлягає стягненню 29,94 грн. пені.

Перевіривши розрахунок пені позивача, суд вважає його арифметично невірним, оскільки за розрахунком суду, розмір пені становить 35,55 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що суд обмежений позовними вимогами, а заяви про вихід суду за межі позовних вимог позивачем не заявлялось, то задоволенню підлягає пеня у розмірі 29,94 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період серпень 2009р. - листопад 2009р. суму 3% річних в розмірі 8,69 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд вважає його арифметично вірним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні в розмірі 23,70 грн. за період серпень 2009р. - листопад 2009р.

Перевіривши розрахунок інфляційний нарахувань, суд вважає його арифметично вірним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає стягненню з відповідача

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання телекомунікаційних послуг від 14.07.2006, в зв’язку з чим сума боргу з урахуванням штрафних санкцій складає 963,46 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства " Страхова компанія "Галактика" (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, код ЄДРПОУ 30026143, р/р 265013768101 в ЗАТ "Банк Петрокоммерц -Україна" м. Київ, МФО 3001209 або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 66, п/р 2600315 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 315966, код ЄДРПОУ 01182500) суму основного боргу у розмірі 901 (дев‘ятсот одна) грн. 13 коп., інфляційні нарахування у розмірі 23 (двадцять три) грн. 70 коп., 3% річних у розмірі 8 (вісім) грн. 69 коп., пеню у розмірі 29 (двадцять дев‘ять) грн. 94 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяВ.В. Джарти