Ухвала суду № 10609920, 21.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 24/52421.07.2010 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали

за заявою

про

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит"

виправлення описки в рішенні та наказі суду

№24/524

Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродукт"

простягнення 32691,13 грн.

Суддя Джарти В.В.

Представники сторін: від позивача не з‘явились; від відповідачане з‘явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродукт" заборгованості на загальну суму 32691,13 грн., у тому числі -31866,65 грн. –основного боргу, 261,48 грн. – пені, 327,00 грн. –витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2009 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 24/524.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2010 у справі № 24/524 позов задоволено та вирішено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагропродукт" (юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Гришка, 8-Б, кв. 6; фактична адреса: 08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Л.Українки, 26; код ЄДРПОУ 31571793; р/р 260070006149 в ВАТ ТФБ "Контакт" м. Києва, МФО 322465; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит" (45765, Волинська обл., Горохівський район, м. Берестечко, вул. Будьонного, 39; код ЄДРПОУ 31304299; р/р 260071084 в Луцькому центральному відділенні Волинської філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 303741) 31866 (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 65 коп. заборгованості за договором, 261 (двісті шістдесят одна) грн. 48 коп. пені, 327 (триста двадцять сім) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 16.03.2010 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення від 25.02.2010 у справі № 25/524 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагропродукт" (юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Гришка, 8-Б, кв. 6; фактична адреса: 08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Л.Українки, 26; код ЄДРПОУ 31571793; р/р 260070006149 в ВАТ ТФБ "Контакт" м. Києва, МФО 322465; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит" (45765, Волинська обл., Горохівський район, м. Берестечко, вул. Будьонного, 39; код ЄДРПОУ 31304299; р/р 260071084 в Луцькому центральному відділенні Волинської філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 303741) 31866 (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 65 коп. заборгованості за договором, 261 (двісті шістдесят одна) грн. 48 коп. пені, 327 (триста двадцять сім) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.04.2010 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит" про внесення змін в рішенні на наказу суду у справі № 24/524, а саме позивач просить суд: змінити назву відповідача замість ТОВ "Інтерагропродукт" на ТОВ "Інтерпродукт" та змінити назву банку відповідача замість ВАТ ТФБ "Контакт" та ВАТ ТФБ "Контракт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2010 заява була призначена до розгляду.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Враховуючи очевидність допущених описок при виготовленні судового рішення, які полягають в невірному зазначенні у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення у справі № 24/524 назви відповідача замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродукт" зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагропродукт", а також у невірному зазначенні в резолютивній частині рішення назви банківської установи відповідача, а саме замість ВАТ ТФБ "Контракт" зазначено ВАТ ТФБ "Контакт", останні підлягають виправленню.

Частиною 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки на підставі рішення суду від 25.02.2010, в якому містяться описки судом видано наказ від 16.03.2010, в якому ідентичні описки, тим що містяться в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2010, то в наказі також підлягають виправленню помилки, які були допущені при його оформленні.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені у вступній, описовій, резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2010 у справі № 24/524, а саме замість "назви відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагропродукт"" читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпродукт""; у п. 2 резолютивної частини рішення замість назви "ВАТ ТФБ "Контакт"" читати "ВАТ ТФБ "Контракт"".

2. Внести виправлення до наказу від 16.03.20010 виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2010 у справі № 24/524, а саме замість "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагропродукт"" читати "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродукт"; а також замість назви "ВАТ ТФБ "Контакт"" читати "ВАТ ТФБ "Контракт"".

3. Ухвала є невід‘ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2010 № 24/524.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Джарти