Рішення № 10609526, 16.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.10 Справа № 17/184/10

Суддя

за позовною заявою: концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Техніка та сервіс”,

юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 183 А

фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Мала, 3

про стягнення 3 724,65 грн.

суддя Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Костенко С.Г., довіреність від 04.01.10 № 24

від відповідача: Тимофєєва Ю.В., довіреність від 14.07.10 № 01

СУТЬ СПОРУ:

14.06.10 до господарського суду Запорізької області звернувся концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (надалі - концерн “МТМ”) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Техніка та сервіс” (далі - ТОВ “Техніка та сервіс”) про стягнення з відповідача 8 341,93 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.07.07 № 101868 з яких: 7 698,54 грн. - основний борг, 322,16 грн. - пеня, 47,17 грн. - 3 % річних та 274,06 грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою від 14.06.10 судом порушено провадження у справі № 17/184/10, судове засідання призначено на 15.07.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні 15.07.10 судом задоволено заяву позивача за вих. від 14.07.10 № 2561, проти якої не заперечив відповідач, про уточнення позовних вимог, якою позивач просить суд стягнути з ТОВ “Техніка та сервіс” 3 348,54 грн. - суму основного боргу, 322,16 грн. - пені, 47,17 грн. - 3 % річних та 274,06 грн. - інфляційних витрат.

В судовому засіданні 15.07.10 оголошувалась перерва до 16.07.10.

Заявою наданою суду 16.07.10, проти якої не заперечив відповідач, позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати в розмірі 6,78 грн.

Таким чином, предметом позову є стягнення з відповідача 3 724,65 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.07.07 № 101868 з яких: 3 348,54 грн. - основний борг, 322,16 грн. - пеня, 47,17 грн. - 3 % річних та 6,78 грн. - інфляційні витрати.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 16.07.10, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог та, пояснив наступне. 01.07.07 між сторонами укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101868, за умовами якого позивач зобов’язався постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах відповідачу, а останній зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги разом з втратами теплової енергії на теплотрасі за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Так, в період грудень 2009 року по квітень 2010 року включно позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 7 698,54 грн. 11.06.10, тобто до звернення позивачем з позовом до суду, ТОВ “Техніка та сервіс” частково сплачено суму заборгованості в розмірі 1000 грн. Заборгованість в розмірі 3 350,00 грн. сплачена відповідачем після подачі позову. Решта сума боргу, яка становить 3 348,54 грн., на час розгляду справи в суді відповідачем не погашена. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе зобов’язання. Враховуючи викладене, позивач просить суд керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України позов задовольнити та стягнути з ТОВ “Техніка та сервіс” 3 348,54 грн. - основного боргу, 322,16 грн. - пені, 47,17 грн. - 3 % річних та 6,78 грн. - інфляційних витрат.

          Відповідач визнав вимоги позивача, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог повністю, про що зазначено у письмовому відзиві без номеру від 15.07.2010.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.07 між концерном “Міські теплові мережі” (Теплопостачальна організація) і товариством з обмеженою відповідальністю “Техніка та сервіс” (Споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101868, за умовами якого (п. 1.1. договору) Теплопостачальна організація взяла на себе зобов’язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Пунктом 10.1 договору визначено, що він (договір) набуває чинності з 01.07.07 по 01.07.08.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4. договору).

Згідно з п. 3.2.6. цього договору сторони визначили, що Споживач теплової енергії зобов’язується виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.1. договору, розрахунки здійснюються в грошовій або іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2. договору).

Пунктом 6.4. встановлено, що споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Споживач, відповідно до п. 6.7 договору, з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Щаслива, буд. № 2а, тел. 224-78-68, документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий акт приймання - передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п’яти днів з дати отримання. (п. 6.7.1. договору).

Вбачається, що в період з грудня 2009 року по квітень 2010 року включно позивачем поставлено відповідачу теплову енергію, що підтверджується помісячними актами приймання-передачі теплової енергії за період грудень 2009 р. по квітень 2010 р., які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками (копії долучені до матеріалів справи).

На підставі зазначених актів приймання-передачі теплової енергії концерном “МТМ” виставлено відповідачу рахунки на оплату відпущеної теплової енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману теплову енергію у встановлений договором строк здійснив частково, внаслідок чого сума основного боргу за вказаний період на час розгляду справи в суді становить 3 348,54 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 3 348,54 грн. підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 3 348,54 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов’язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов’язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов’язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 7.2.8. договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у п. 6.3. договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

У відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем надано розрахунок штрафної санкції (пені) за період з 21.01.10 по 20.05.10 в сумі 322,16 грн. Пеня в сумі 322,16 грн. за вказаний період розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 258 ЦК України та підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, розмір 3 % річних за період з 21.01.10 по 20.05.10 складає 47,17 грн. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача індексу інфляції за період з лютого 2010 р. по травень 2010 р. в сумі 6,78 грн. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 102 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Техніка та сервіс” (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 183 А, фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Мала, 3, код ЄДРПОУ 22131990, р/р 26008339701 у АБ “Металург”, МФО 313582) на користь концерну “Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а, код ЄДРПОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) - 3 348 (три тисячі триста сорок вісім) грн. 54 коп. основного боргу, 322 (триста двадцять дві) грн. 16 коп. пені, 6 (шість) грн. 78 коп. інфляційних витрат та 47 (сорок сім) грн. 17 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 22.07.2010