Ухвала суду № 10609509, 16.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали                    

.

16.07.10

Справа № 6/148/10. Суддя

За позовом           Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а)

До           Товариства з обмеженою відповідальністю „Бліц” (70441, с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 7)

Про стягнення 1873 560 грн. 81 коп.

                                                             Суддя                     Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бліц” с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, про стягнення 1873 560 грн. 81 коп., суддя

                                         В С Т А Н О В И В :

При винесенні рішення від 08.07.2010 року у справі № 6/148/10 була допущена описка в другому абзаці резолютивній частині рішення щодо зазначення суми судових витрат, а саме: не вказана суми присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

При цьому, у 8 абзаці 4 сторінки рішення зазначено, що судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали або рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку не торкаючись суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2010р. у справі № 6/148/10, і викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бліц” (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Шкільна, 7; код ЄДРПОУ 25487523; р/р № 26001302158443 в філії „Відділення ПАТ ПІБ в. м. Запоріжжі”, МФО 313355) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку”, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а, МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350; рахунок № 36221901060735 в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, МФО 313355) витрати по сплаті державного мита в сумі 18753 грн. 61 коп. та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ».

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 16.07.2010р.