Ухвала суду № 106094250, 01.09.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20338/19

1-кп/760/856/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: А.М. Педенко

при секретарі : Ю.В. Ситник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05.04.2017 року за № 12017100000000200 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

за участю прокурора - І.О. Саранчука

потерпілого - ОСОБА_2

представників потерпілого - В.О. Забродіної. Д.В. Кострюкова

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - Я.Е. Якубова

встановив:

В провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Якубов Я.Е. заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження відносно його підзахисного ОСОБА_1 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.286 ч. 2 КК України, що знаходиться на розгляді Солом`янського районного суду м. Києва в провадженні судді Криворот О.О.

Підставами для цього вважає те, що подія в цих кримінальних обставинах одна, а саме дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 04.04.2017 року за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та обставини щодо водіїв розслідувалось в межах одного кримінального провадження.

Він та його підзахисний вважають,що один із процесуальних прокурорів Клещенко О.М. в ході досудового розслідування своєю постановою від 02.07.2019 року незаконно роз`єднав матеріали досудового розслідування шляхом виділення в окреме провадження матеріалів щодо водія мотоцикла ОСОБА_4 .

Вважає що об`єднання проваджень буде слугувати повному і об`єктивному встановленню істини, забезпечення однакового і правильного застосування судами законодавства.

Захисник Якубов Я.Е. також суду вказав,що розглядаючи обвинувальні акти відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 окремо різними складами суду, створюються нерівні умови захисту своїх інтересів для цих учасників судових проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Саранчук О.І., потерпілий ОСОБА_5 та його представники захисники - Забродіна В.О. та Кострюков Д.В. категорично заперечували проти заявленого клопотання.

Вважали,що об`єднавши в одне провадження справу по якій ОСОБА_1 є обвинуваченим, а по іншій потерпілим, навпаки ускладнить розгляд, оскільки особа в провадженні не може перебувати у двох різних правових статусах.

Вислухавши клопотання та думки учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження за № 12017100000000200,що було внесене до ЄРДР 05.04.2017 року відносно ОСОБА_1 ,1963 р.н. по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.286 ч. 2 КК України надійшло на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва 17.07.2019 року в провадження судді Горбатовської С.А.

25.03.2021 року проведено підготовче судове засідання .(а.п.165,т.1)

26.07.2021 р. захисником Якубовим Я.Е. було заявлено клопотання аналогічне тому,яке розглядається судом в даному засіданні , в його задоволенні було відмовлено.(а.п. 205,т.1)

Відповідно до розпорядження по Солом`янському районному суду м.Києва за №1683 від 27.10.2021 року було здійснено повторний автоматизований розподіл провадження відносно ОСОБА_1 та визначений новий склад суду - головуючий суддя Педенко А.М.

Відповідно до ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження,у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватись в одне провадження .

В частині 2 цієї статті вказано,що в разі якщо на розгляд першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду,що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Між тим, встановлено, що по провадженню, яке знаходиться на розгляді в суді (головуючий суддя Педенко А.М. ) ОСОБА_1. є обвинуваченим , а в провадженні за № 1-кп\760\1556\21 ( справа № 770\2033\19 ), розгляд якого здійснює суд в складі головуючого судді Криворот О.О. - ОСОБА_1. не є обвинуваченим.

Тобто в суді не знаходиться провадження щодо однієї і тієї ж особи , відносно якої вже здійснюється провадження.

Таким чином , ситуація яка склалась не регулюється вимогами ст. 334 КПК України.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення про те,що перебування в одному провадженні обвинуваченого ОСОБА_1 в статусі обвинуваченого і одночасно потерпілого , не є правильним і таким що буде сприяти розгляду провадження в розумні строки.

А думка захисника про те,що в разі незадоволення його клопотання будуть створені нерівні умови для захисту своїх інтересів цих учасників ,є його суб`єктивною думкою,яка до того ж не підкріплюється будь-якими доводами.

Отже, суд не вбачає перешкод для розгляду даного провадження і не вважає,що при цьому не буде дотримано повного і об`єктивного встановлення істини .

Керуючись ст.ст. 334,350 КПК України суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката Якубова Я.Е. про об`єднання кримінального провадження № 1-кп\760\856\22 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України з кримінальним провадженням за № 1-кп\760\2033\19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: