Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/23932/20
2/760/4494/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І. А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення часу спілкування з дітьми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення часу спілкування з дітьми та просить суд:
-винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції, актовий запис № 3072 від 29 вересня 2015 року;
-стягнути із відповідача, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення повноліття дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
-визначити час спілкування відповідача з дітьми.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».
Позивач об`єднала у одне провадження вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення часу спілкування з дітьми.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та вимогу про визначення часу спілкування з дітьми, оскільки, їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи та роз`єднання позовних вимог сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 188 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Роз`єднати у самостійні провадження вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення часу спілкування з дітьми.
Виділити в самостійне провадження вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часу спілкування з дітьми.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизначення часуспілкування здітьми передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Усатова
Судове рішення № 106094248, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/23932/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: