Рішення № 10609400, 07.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.10 Справа № 15/190/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя”, м. Запоріжжя, вул.. Іванова, 99

до Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 23

про стягнення 157 029,24 грн.

Суддя І.С. Горохов

Представники:

від позивача –Шевченко Н.А., дов. № 23 від 21.01.2010р.

від відповідача – Колодій А.О., дов. № 3 від 14.10.2009р.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя” до відповідача Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” про стягнення 157 029,24 грн..

Ухвалою господарського суду від 03.06.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.06.2010. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 07.07.2010р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав: 08.01.2009р. позивачем та відповідачем укладено договір №269 на надання послуг із захоронення відходів та 12.01.2010р. ТОВ «Ремондіс Запоріжжя»та КП «ЕЛУАШ»укладено договір №269 на надання послуг із захоронення відходів. За вказаними договорами позивач зобов’язався надати відповідачу послуги по захороненню відходів, що надходять від замовника згідно дозволів на розміщення відходів на 2009р. 01.223/09 у загальній кількості 33500 тон, на 2010р. № 01.223/10 у загальній кількості 33000,00 тон, а відповідач зобов’язався у повному обсязі сплачувати за надані послуги. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, а відповідач в порішення умов договорів зобов’язання щодо оплати вартості отриманих послуг не виконав, внаслідок чого позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 157029,24 грн. основного боргу.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що заборгованість виникла в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем підприємства. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення строком на три місяці.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 08.01.2009р. позивачем та відповідачем укладено договір №269 на надання послуг із захоронення відходів та 12.01.2010р. ТОВ «Ремондіс Запоріжжя»та КП «ЕЛУАШ»укладено договір №269 на надання послуг із захоронення відходів. За вказаними договорами позивач зобов’язався надати відповідачу послуги по захороненню відходів, що надходять від замовника згідно дозволів на розміщення відходів на 2009р. 01.223/09 у загальній кількості 33500 тон, на 2010р. № 01.223/10 у загальній кількості 33000,00 тон, а відповідач зобов’язався у повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Відповідно до п. 2.1.1 договорів замовним зобов’язався здавати відходи на підставі дозволу на розміщення відходів, що надається Держуправлінням охорони навколишнього середовища в Запорізькій області і встановлених лімітів, за винятком відходів, вказаних в Жовтому переліку відходів, затвердженому постановою КМ України №1120 від 13.07.2000 року.

Відповідно до п. 2.1.2 договорів замовник зобов’язався своїми силами та засобами здійснювати навантаження, транспортування та здавання відходів на полігон ТПВ №1.

Відповідно до п. 3.1 договорів вартість послуг по захороненню відходів встановлюється згідно тарифу, погодженого виконавчим комітетом Запорізької міської ради, та встановлюється на дату укладення цього договору у розмірі 17,66 грн., у тому числі ПДВ за 1 тону. Вартість послуг по захороненню відходів може індексуватися щомісячними коефіцієнтами інфляції.

Відповідно до п. 3.2 договорів вказаний в п. 3.1 договорів розмір вартості послуг є чинним до дати наступного погодження тарифу, про що виконавець повідомляє замовника не пізніше, ніж через 20 календарних днів з дати погодження нового тарифу. Зміна розміру вартості послуг оформлюється додатковою угодою, яка підписується уповноваженими представниками сторін, скріплюється печатками та є невід’ємною частиною цього договору. Якщо замовник ухиляється від підпису додаткової угоди, новий розмір вартості послуг вважається погодженим сторонами з дати, що вказана у додатковій угоді.

Як свідчать вивчені матеріали позивачем виконано роботи на загальну суму 157029,24 грн., про що свідчить акти приймання - передачу виконаних підрядних робіт за листопада, грудень 2009р., січень, лютий, березень, квітень 2010р., які підписані сторонами без зауважень.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 157029,24 грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Приймаючи до уваги існування фінансової світової кризи та важкої економічної ситуації в країні, що є загальновідомими фактами та не потребують доведення, спеціалізований вид господарської діяльності відповідача стратегічну важливість діяльності підприємства, фінансування підприємства з бюджету міста Запоріжжя, суд вважає клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 3 місяці обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Виконання рішення розстрочити на 3 місяці, шляхом стягнення з відповідача в липні 2010р. –52343,08 грн., в серпні –52343,08 грн., в вересні –52343,08 грн..

Представники позивача проти надання розстрочки виконання строком на 3 місяці не заперечив.

Враховую викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, (м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 23, ЄДРПОУ 03345018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя”, (м. Запоріжжя, вул.. Іванова, 99, ЄДРПОУ 35924440) 157029,24 грн. основного боргу. Виконання рішення розстрочити на 3 місяці, шляхом стягнення з відповідача в липні 2010р. –52343,08 грн., в серпні –52343,08 грн., в вересні –52343,08 грн.. Видати наказ.

3. Стягнути з Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, (м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 23, ЄДРПОУ 03345018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя”, (м. Запоріжжя, вул.. Іванова, 99, ЄДРПОУ 35924440) 1806,29 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 09.07.2010р..