Рішення № 10609392, 05.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.10 Справа № 8/169/10

Суддя

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Сатурн Д” (70430, Запорізька область, Запорізький район, с.Наталівка, вул. Гранітна, 1)

про стягнення 27329 грн. 59 коп. основного боргу за договором № 858

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача –Грищенко О.І., дов. від 14.12.2009 р.

Відповідача –не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 27329 грн. 59 коп. основного боргу за договором № 858 на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію.

Позивачем подано заяву про зміну розміру позовних вимог у зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості. Клопотання не суперечить ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 18 179 грн. 59 коп. заборгованості за договором № 858 на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 05.07.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 858 на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію, укладеного з відповідачем, свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманих послуг виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 18 179 грн. 59 коп. за послуги, отримані у січні-квітні 2010 р.

Відповідач у судове засідання, призначене на 05.07.2010 р. свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи, оскільки представник товариства знаходиться у відрядженні. З цього приводу суд зазначає наступне: по-перше, відповідачем доказів факту направлення представника у відрядження суду не надано, по-друге, надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб, по-третє, заявлені позовні вимоги відповідач не оспорив, заперечень на позов не надав, мав достатньо часу для підготовки відзиву на позов по суті вимог.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Комунальне підприємство “Водоканал” та Закрите акціонерне товариство “Сатурн Д” в січні 1999 р. уклали договір № 858 на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію.

У відповідності до умов п. 1.1 договору позивач забезпечує відповідачеві подачу води для господарсько-питних, побутових та технічних потреб, а також приймає стічні води.

За умовами п. 2.2.1 відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати надані послуги водопостачання та водовідведення.

На виконання вимог даного договору у січні-квітні 2010 р. позивачем були надані відповідачу вищевказані послуги на суму 33 979 грн. 59 коп., що підтверджується актами на відпуск води та приймання стоків (копії актів залучені до матеріалів справи), підписаними повноважними особами сторін без зауважень.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України –договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За наявними матеріалами в порушення п. 2.2.1 договору відповідач частково сплатив суму заборгованості за послуги, отримані в період з січня по квітень 2010 р. у розмірі 6 650 грн.

В судовому засіданні 05.07.2010 р. позивач пояснив, що відповідачем здійснено часткове погашення суми основного боргу у сумі 9 150 грн., що підтверджується банківською випискою, після порушення провадження у даній справі.

Суд вважає, що провадження по справі в частині стягнення 9 150 грн. заборгованості підлягає припиненню внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку.

Таким чином, сума заборгованості за договором складає 18 179 грн. 59 коп., позивачем належним чином обґрунтована та підтверджена матеріалами справи.

Суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за отримані послуги підлягають задоволенню в сумі 18 179 грн. 59 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 193 ГК України, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 82-84 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

Провадження по справі в частині стягнення з відповідача 9 150 грн. основного боргу припинити.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Сатурн Д” (70430, Запорізька область, Запорізький район, с.Наталівка, вул. Гранітна, 1, ЄДРПОУ 01350110) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121) 18 179 грн. 59 коп. основного боргу та 509 грн. 29 коп. судових витрат Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення оформлене та підписане 09.07.2010 р.