Рішення № 10609377, 06.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.10 Справа № 6/178/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” (юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67; поштова адреса: 03068, м. Київ, бул. І. Лепсе, 4)

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

Про стягнення суми 45 202 грн. 77 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Зайцев М.М. дов. № 24 від 11.04.2010р.

Від відповідача:не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг” м. Київ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Бердянськ Запорізької області, про стягнення 45202 грн. 77 коп., суддя В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за лізинговими платежами в сумі 40806 грн. 81 коп., пеню в загальній сумі 3331 грн. 03 коп., 3 % річних в сумі 273 грн. 78 коп. та інфляцію в сумі 791 грн. 15 коп., що разом становить, як казав позивач 45202 грн. 77 коп.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 6224846 від 22.06.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_2 проживає за адресою: 71100, АДРЕСА_2.

Копія позовної заяви позивачем та ухвала про порушення провадження у справі та призначення судового засідання судом були направлені відповідачу саме за цією адресою.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Вказана позиція викладена в п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвали про порушення провадження у справі від 15.06.2010 р. має місце відмітка про відправлення трьох примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідним реєстраційним номером № 09-12а/9573 від 15.06.2010 р. із зазначенням кількості таких примірників.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі з повідомленнях їх про час та місце судового засідання.

Відповідач отримав ухвалу суду 19.06.2010 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 7373058.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

18.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № 862, з додатками (надалі договір лізингу).

Відповідно до п. 2 договору лізингу лізингодавець (позивач у справі) передає лізингоодержувачу (відповідачу у справі), а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності із замовленням на транспортний засіб.

На виконання умов договору лізингу позивач на підставі замовлення на транспортний засіб № 862/001 від 18.06.2008р. надав відповідачу, а останній прийняв транспортний засіб ГАЗ-3309 СС ГАРЗ, шасі № Х9633090080955626, реєстраційний номер АА 0753 НО, що підтверджується актом приймання - передачі транспортного засобу № 862/001 від 31.07.2008р., підписаним позивачем та відповідачем.

Відповідно до розділу 3 договору лізингу, відповідачу надається право користування предметом лізингу на строк, вказаний у плані лізингу.

Відповідно до п. 5.1 договору лізингу за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю встановлюється в плані лізингу (Додаток 3 до Договору) та інших додатках.

Сторонами 18.06.2008 року був підписаний план лізингу, що є додатком до договору лізингу. Згідно з даним планом сторони визначили розмір лізингових платежів та термін, протягом якого відповідач зобовязаний сплати позивачу лізингові платежі, а саме з 18.07.2008 року по 20.06.2012 року.

У подальшому, 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем були підписані зміни до плану лізингових платежів, якими сторони визначили, що період сплати становить з 20.06.2008 року по 20.06.2012 року.

Згідно п. 5.2 договору лізингу, лізингові платежі включають: суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості транспортного засобу; комісію лізингодавця за наданий у лізинг транспортний засіб; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо повязані з виконанням цього договору лізингу.

Відповідно до п. 7.16 договору лізингу, лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень Договору та інші платежі, які пов'язані з використанням транспортного засобу і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.

Позивач взяті на себе зобовязанні за договором лізингу виконав у повному обсязі: передав відповідачу предмет лізингу.

Відповідач взяті на себе за договором зобовязання виконує не своєчасно та не в повному обсязі, а саме: не здійснює оплату лізингових платежів належним чином.

Станом на 13.05.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті лізингових платежів за період з 20.10.2009р. по 13.05.2010р. становить 40806 грн. 81 коп.

Суду не було надано будь яких доказів на підтвердження проведення відповідачем оплати вказаної суми.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 40 806 грн. 81 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 273 грн. 78 коп., а також інфляцію в сумі 791 грн. 15 коп.

Перевіривши розрахунок позивача, суд знаходить його обґрунтованим та правомірним.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 3 % річних в сумі 273 грн. 78 коп. та інфляція в сумі 791 грн. 15 коп.

Пунктом 16.1 договору лізингу передбачено, що при порушенні лізингоодержувачем зобовязань по сплаті лізингових платежів, передбачених планом лізингу та/або інших платежів, передбачених цим договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0.1 (однієї десятої)% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони в пункті 16.1 договору лізингу у двосторонньому порядку передбачили інший розмір пені, який підлягає оплаті у випадку несвоєчасної оплати по договору.

Наданий позивачем розрахунок пені суд вважає обґрунтованим, виконаним у відповідності до положень договору лізингу та приписів законодавства України.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 3331 грн. 03 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; р/рахунки невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг” (юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67; поштова адреса: 03068, м. Київ, бул. І. Лепсе, 4; код ЄДРПОУ 32774741; п/р № 26003030836400 в АКІБ „УкрСиб Банк”, МФО 351005) заборгованість за лізинговими платежами в сумі 40806 грн. 81 коп., суму інфляції у розмірі 791 грн. 15 коп., 3 % річних в сумі 273 грн. 78 коп., пеню в сумі 3331 грн. 03 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 452 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 06.07.2010 р.