Рішення № 10609345, 05.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.10 Справа № 27/81/10

Суддя

За позовом: Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4”, м. Запоріжжя

про стягнення 164 422 грн. 51 коп.          

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Бедрик А.В., дов. № 187 від 01.01.2010 р.

Від відповідача: Начальний В.О., дов. б/н від 14.06.2010 р.

На підставі статті 85 ГПК України –05 липня 2010 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4”, м. Запоріжжя 164 422 грн. 51 коп. заборгованості за договором № Пр/В-09/569/ню від 23.11.2009 р. про постачання теплової енергії.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2010 р. порушено провадження у справі № 27/81/10, судове засідання призначене на 14.04.2010 р.

Ухвалою суду від 14.04.2010 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача. Судове засідання призначено на 17.05.2010 р.

Ухвалою суду від 17.05.2010 р. строк розгляду спору продовжено, на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України до 17.07.2010 р. Судове засідання призначено на 05.07.2010 р.

05.07.2010 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/81/10.

05.07.2010 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні, відкритому 05.07.2010 р. підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні, відкритому 05.07.2010 р. надав письмовий відзив, в якому позовні вимоги у розмірі 164 422 грн. 51 коп. визнав у повному обсязі.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представників позивача та відповідача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

Господарським судом встановлено, що 23.11.09 р. між Державним підприємством “Придніпровська залізниця” (постачальник) та Комунальним підприємством “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4”, м. Запоріжжя (виконавець) укладено договір про постачання теплової енергії № Пр/В-09 1569/ню.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник бере на себе зобов’язання постачати теплову енергію у виді гарячої води виконавцю для населення, в потрібних йому обсягах, а виконавець зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленим тарифом в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п. 2.1 договору постачальник бере нас себе зобов’язання постачати виконавцю теплову енергію на опалення в обсягах згідно даного договору в період опалювального сезону 2009-2010 р.р.

Відповідно до п. 5.1 договору, виконавець разом з постачальником, згідно показників приладів обліку, фіксують кількість спожитої теплової енергії шляхом складання двостороннього акту кожного останнього дня звітного місяця.

Відповідно до п. 3.2.2 договору, виконавець зобов’язується дотримуватись умов та порядку оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені даним договором.

Згідно з п. 6.2 договору за відпущену теплову енергію, постачальник надсилає виконавцю рахунок не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, а виконавець сплачує одержаний рахунок протягом 5 банківських днів шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно умов договору постачальник з жовтня 2009 р. по квітень 2010 р. надав виконавцю теплову енергію в гарячій воді на опалення та гаряче водопостачання житлових будинків мікрорайону станції Запоріжжя-Ліве м. Запоріжжя, які знаходяться в зоні обслуговування постачальника.

Факт постачання та отримання теплової енергії підтверджується підписаними двосторонніми актами показників тепло лічильників та двосторонніми актами виконаних робіт від 30.12.09 р. та 29.01.10 р.

Позивачем 04.01.09 р. та 03.02.10 р. на адресу відповідача супровідними листами направлялися рахунки № 57 від 30.12.09 р. на суму 67829 грн. 72 коп., № 39 від 31.01.10 р. на суму 96592 грн. 79 коп., податкові накладні № 24/0709 від 31.01.10 р., № 36/0709 від 30.12.09 р., акти виконаних робіт від 30.12.09 р. на суму 67829 грн. 72 коп., від 31.01.10 р. на суму 96592 грн. 79 коп. та довідки про витрати теплової енергії.

Відповідач не сплатив позивачу надані послуги по договору за рахунками № 57 від 30.12.09 р. на суму 67829 грн. 72 коп. та № 39 від 31.01.10 р. на суму 96592 грн. 79 коп.

Державним підприємством “Придніпровська залізниця” були виконані всі умови договору.

Відповідач в свою чергу надані послуги споживав та претензій щодо їх невідповідності умовам договору не надсилав.

Відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором строк не здійснив, чим порушив умови договору.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, сума боргу за спожиту теплову енергію складає 164 422 грн. 51 коп.

          20.01.10 р. за № 95 та 10.02.10 р. за № 191 позивач надіслав на адресу відповідача претензії про сплату суми заборгованості у розмірі 164422 грн. 51 коп., які залишилися відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов’язки.

На день розгляду справи, відповідач не сплатив по рахункам за грудень 2009 р. та січень 2010 р., внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 164 422 грн. 51 коп. за отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень. Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення представника позивача та у зв’язку з повним визнанням позову відповідачем, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4” (69106 м. Запоріжжя вул. Фінальна, б. 5, ЄДРПОУ 05398013, р/р 26009038030002 в АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600 м. Дніпропетровськ пр. К.Маркса, 108, ЄДРПОУ 01074472, р/р 26000000289 в АБ ДФ «Експрес-Банк»м. Дніпропетровськ, МФО 306964) 164422 (сто шістдесят чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 51 коп. заборгованості, 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 23 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 05.07.2010р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.С. Дроздова