Рішення № 10609339, 25.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.10 Справа № 5/92/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компрессорс Інтернешнл” (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54 - а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Технометалл - комплект” (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 5, кв. 46)

про стягнення 313 892, 22 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача Не з’явився

Від відповідача Не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

05.05.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю “Компрессорс Інтернешнл” звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Технометалл - комплект” заборгованості у сумі 333 892, 22 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2010 порушено провадження у справі № 5/92/10, розгляд якої призначено на 26.05.2010. Розгляд справи відкладався до 25.06.2010. У судовому засіданні 25.06.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач у судове засідання 25.06.2010 вдруге не з’явився. Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника позивача за наявними матеріалами справи.

Також, від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 313 892, 22 грн., з яких: 307 644, 54 грн. –основний борг, 5 466, 72 грн. –пеня та 780, 96 грн. –3 % річних.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, зменшені позовні вимоги прийнято судом до розгляду.

Наявні у справі матеріали, надані позивачем до позовної заяви, дозволяють розглянути справу по суті.

Відповідач у судове засідання 25.06.2010 вдруге не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 05.05.2010 та від 26.05.2010 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Ухвала суду про порушення провадження у справі № 5/92/10 від 05.05.2010 повернулась на адресу суду із відміткою пошти (№ б/н від 12.06.2010) –за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Компрессорс Інтернешнл” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Технометалл - комплект” був укладений договір № 7-77 (далі –договір з усіма змінами, доповненнями та додатками), відповідно до п.п. 1.1. –1.4. постачальник зобов’язується поставити та передати у власність, а замовник прийняти та оплатити обладнання, найменування, кількість, характеристика та вартість якого вказана в Специфікаціях, що являються додатками до даного договору та становлять його невід’ємну частину (п. 1.1.).

Вартість обладнання вказується в Специфікаціях та розраховується за офіційним курсом валюти до української гривні, встановленому Національним банком України на дату підписання відповідної Специфікації і підлягає зміні у випадку зміни курсу валюти по відношенню до української гривні. Сума здійснених платежів не підлягає перегляду при зміні курсу (п. 1.2.).

Постачальник постачає обладнання у відповідності зі специфікаціями, що є додатками до дійсного договору та складають його невід’ємну частину (п. 1.3.).

Вартість обладнання підлягає зміні у випадках зміни діючих або введення додаткових податків і тарифів, пов’язаних з митним очищенням обладнання при його імпорті в Україну та змінюючих витрати постачальника з виконання прийнятих ним на себе відповідно до дійсного договору зобов’язань (п. 1.4.).

Згідно до п. 2.3. договору датою поставки буде вважатися дата, вказана на видатковій або товарно-транспортній накладній.

Пунктами 3.1. –3.5. договору передбачено, що замовник здійснює оплату обладнання в гривнях в розмірах та в строки зазначені в специфікаціях до даного договору (п. 3.1.).

Замовник здійснює оплату за офіційним курсом валюти встановленому НБУ на день платежу, але не нижчим за офіційний курс валюти, що вказаний у відповідній Специфікації до даного договору, якщо інший порядок оплати не вказано у відповідній специфікації (п. 3.2.).

Оплата здійснюється на підставі дійсного договору (п. 3.3.).

Датою здійснення оплати вважається дата перерахування коштів на поточний рахунок постачальника (п. 3.4.).

Право власності на обладнання переходить до замовника в момент здійснення ним оплати повної вартості обладнання. Ризики на обладнання переходять до замовника в день поставки товару.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за цим договором, сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України (п. 4.1.).

У випадку порушення замовником строків оплати, передбачених п. 3.1. даного договору, замовник виплачує постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов’язання за кожний день прострочення до повного виконання замовником зобов’язання по оплаті (п. 4.2.).

Відповідно до п. п. 1, 3 Спецтфікації до даного договору вартість обладнання в гривнях на дату підписання даної специфікації складає –327 644, 54 грн., що в еквіваленті іноземної валюти складає 27 400, 00 00 Євро (курс Євро по відношенню до української гривні на 11.11.2009 складає 1 Євро = 11, 95783 грн.).

Замовник здійснює оплату обладнання впродовж 35 банківських днів від дати поставки обладнання.

Позивачем, на виконання умов договору № 7-77 від 11.11.2009 було відвантажено товар на суму 327 644, 54 грн., що підтверджується видатковою накладною № КИ –0000121 від 03.02.2010, що підписана обома сторонами.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором від 11.11.2009 № 7-77 належним чином в повному обсязі не виконав. Відповідачем було здійснено часткову оплату товару у розмірі 20 000, 00 грн., що підтверджується виписками банку № 87 від 13.05.2010 та № 100 від 02.06.2010.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

Станом на 25.06.2010 сума заборгованості відповідача складає 313 892, 22 грн.

В матеріалах справи міститься довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серія АБ № 438666 від 18.05.2010, відповідно до якої місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Технометалл –комеплект” є 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 5, кв. 46.

Саме за цією адресою здійснювлося листування з відповідачем.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Станом на 25.06.2010 сума основного боргу складає 307 644, 54 грн.

Відповідно до п. 4.2. у випадку порушення замовником строків оплати, передбачених п. 3.1. даного договору, замовник виплачує постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов’язання за кожний день прострочення до повного виконання замовником зобов’язання по оплаті.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем станом на 25.06.2010 розмір пені за період з 26.03.2010 по 23.04.2010, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 5 466, 72 грн. та відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 25.06.2010 три проценти річних з простроченої суми за період з 26.03.2010 по 23.04.2010 складає 780, 96 грн. відповідно до розрахунків, наданих позивачем, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 313 892, 22 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором № 7-77 від 11.11.2009, а саме документальне підтвердження оплати за поставлений товар, відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Технометалл - комплект” (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 5, кв. 46, р/р 26001009801 ПАТ “Мета Банк” м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 23796177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компрессорс Інтернешнл” (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54 – а, р/р 26005962481222 в Київській філії Першого Українського Міжнародного банку, МФО 322755, код ЄДРПОУ 33104260) заборгованість за договором № 7-77 від 11.11.2009 у сумі 307 644 (триста сім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 54 коп., 5 466 (п’ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 72 коп. пені, 780 (сімсот вісімдесят) грн. 96 коп. 3 % річних, 3 338 (три тисячі триста тридцять вісім) грн. 92 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 05.07.2010.