Ухвала суду № 10609337, 29.06.2010, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.06.2010
Номер справи
16/24/09
Номер документу
10609337
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.10Справа № 16/24/09

суддя

Кредитори:

1.товариство з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована адвокатська компанія “ВІП-КОНСАЛТ” (69096, м.Запоріжжя, вул.Маршала Чуйкова,14А к.78, код ЄДРПОУ 31731618, адреса листування 69063, м.Запоріжжя, вул.Комсомольська, 30)

2.Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (69096, м.Запоріжжя, вул. Бородінська, 1-А, код ЄДРПОУ 34677103)

3. управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (69041, м.Запоріжжя, вул.Трегубова, 18, код ЄДРПОУ 20508404)

4.товариство з обмеженою відповідальністю “Євростатус” (69065, м.Запоріжжя, пл.Інженерна,1, код ЄДРПОУ 35923960)

5.ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1)

Боржник відкрите акціонерне товариство “Автотранс-Хортиця”, 69089, м.Запоріжжя, вул.Сковороди, 19, код ЄДРПОУ 03114187

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1.АКБ “Індустріалбанк”, м.Запоріжжя

2.ЗРУ КБ “Приватбанк”, м.Запоріжжя

3.ГУДКУ в Запорізькій області

про банкрутство

ліквідатор Петренко А.С.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора 1 : не з”явився

від кредитора 2: Горобченко В.В. ( дов. № 19050/10/10-010 від 25.11.2009), Пшенична Т.В. (дов. № 4625/10/10-010 від 26.03.2009)

від кредитора 3: Мостова І.В. ( дов. № 109/01 від 11.01.2010)

від кредитора 4: Арясова Ю.О. (дов. б/н від 01.03.2010);

від кредитора 5: ОСОБА_1, особисто

від боржника: ліквідатор Петренко А.С.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.06.2009 у справі № 16/24/09 ВАТ “Автотранс-Хортиця”, 69089, м.Запоріжжя, вул.Сковороди, 19, код ЄДРПОУ 03114187 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Петренко А.С.

На розгляд господарського суду надано звiт та ліквідаційний баланс ВАТ “Автотранс-Хортиця”, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:

1. УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 245 447,86 грн. другої черги задоволення, з яких частково погашенні вимоги в розмірі 28 494,42 грн.

2. ОСОБА_1, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 21 317,00 грн. другої черги задоволення, з яких погашено 10 004,87 грн.

3. ОСОБА_7, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 255 151,75 грн. другої черги задоволення, з яких погашено 53373,80 грн.

4. ОСОБА_8, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 100000,00 грн. другої черги задоволення, з яких погашено 20 871,54 грн.

5. ОСОБА_9, м.Пологи з вимогами до боржника в розмірі 30 100,00 грн. другої черги задоволення, з яких погашено 8 771,25 грн.

6.ОСОБА_10, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 100 000,00 грн. другої черги задоволення, з яких погашено 29 410,56 грн.

7. ОСОБА_11, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 100000,00 грн. другої черги задоволення, з яких 29 410,56 грн. погашено.

8. ОСОБА_12, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 109 674,00 грн. другої черги задоволення, з яких 32 193,44 грн. погашено.

9. ДПІ у Ленінському районі, м.Запоріжжі з вимогами до боржника в розмірі 1924572,38грн., з яких 1272000,92 грн. третьої черги задоволення та 652 571,46 грн. шостої черги задоволення.

10. ВАТ “Укртелеком”, м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 12,72 грн. четвертої черги задоволення.

11. ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі ЗРУ з вимогами до боржника в розмірі 960,00 грн. четвертої черги задоволення.

12. ТОВ “Євростатус” , м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 25 800,00 грн. четвертої черги задоволення.

13.ТОВ “Спеціалізована адвокатська компанія “ВІП-КОНСАЛТ”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 185 000,00 грн. четвертої черги задоволення.

14.ВАТ “Запоріжжобленерго” в особі Запорізького РЕМ, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 2886,25 грн. четвертої черги задоволення.

15.ОСОБА_13, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 4166,50 грн. четвертої черги задоволення.

Згідно представленого звіту оплата послуг та витрати ліквідатора склали 35 006,28 грн. та погашені в повному обсязі.

Присутні представники ДПІ у судовому засіданні пояснили, що податкова перевірка боржника на даний час проведена, всі нарахування здійсненні, податковий борг сформовано остаточно, заперечень щодо затвердження судом звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідації боржника не має.

Ліквідатор зазначив, що перевірка банкрута ДПІ здійснювалась, за результатами її проведення було виявлено порушення податкового законодавства та донараховано ВАТ “Автотранс-Хортиця” податкові зобов”язання, за заявою ДПІ ліквідатор включив зазначені кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі, просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Присутні в судовому засіданні кредитори зі звітом ліквідатора згодні, також просять його затвердити та ліквідувати банкрута.

Дослідивши матеріали ліквідаційної процедури, вислухавши доводи ліквідатора, кредиторів, суд знаходить підстави для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідації боржника.

Таким чином, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, представників кредиторів, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити, також затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора .

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ВАТ “Автотранс-Хортиця”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ “Автотранс-Хортиця”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ВАТ “Автотранс-Хортиця”, м.Запоріжжя ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, банкам 1,3, державному реєстратору ВК Запорізької міської ради, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10609337 ?

Документ № 10609337 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10609337 ?

Дата ухвалення - 29.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10609337 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10609337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10609337, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 10609337, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10609337 відноситься до справи № 16/24/09

Це рішення відноситься до справи № 16/24/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10609335
Наступний документ : 10609338