Рішення № 10609331, 29.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.10 Справа № 6/166/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжтехпром-Ресурс”

м.Запоріжжя

До Приватного підприємства „Ларс” м.Запоріжжя

Про стягнення 21 901 грн. 98 коп.

                                                             Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Краснокутський В.В., дов. № 13/10 від 29.06.2010 р.

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжтехпром-Ресурс” м.Запоріжжя до Приватного підприємства „Ларс” м.Запоріжжя про тягнення 21 901 грн. 98 коп., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди № 2 від 01.04.2009 р. в сумі 21 901 грн. 98 коп.

В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 6134690 від 14.06.2010 р., в якому вказано місцезнаходження відповідача: 69041, м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, буд.83, кв. 112.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач її отримав.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Вказана позиція викладена в п.32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвали про порушення провадження у справі від 07.06.2010 р. має місце відмітка про відправлення двох примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідним реєстраційним номером № 09-12а/9131 від 08.06.2010 р. із зазначенням кількості таких примірників.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі з повідомленнях їх про час та місце судового засідання.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідачів чи їх представників в судове засідання не звільняє відповідачів від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

01.04.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди № 2 з додатком та додатковою угодою (далі –договір).

Згідно вказаному договору позивач передав відповідачу в тимчасове користування та за плату в оренду нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул.Іванова, 20: офісні приміщення загальною площею 43,5 кв.м., металевий склад загальною площею 80 кв.м., що підтверджується актом здачі –приймання від 01.04.2009 р.

Відповідно до пункту 5.1., договір був укладений строком до 31 грудня 2009 р. та вступив у силу з моменту підписання акту здачі-приймання майна суборендатору (відповідачу по справі).

Додатковою угодою № 1 від 01.01.2010 р. до договору був продовжений строк дії договору до 31.12.2010 р.

Пунктом 3.1 встановлено, що розмір орендної плати встановлюється на строк дії договору та складає офісні приміщення 25 грн. за 1 кв.м., металевий склад 8 грн. за 1 кв.м. у місяць, у т.ч. ПДВ 20 % без урахування коефіцієнтів інфляції. Вказана ціна визначена сторонами на договірній основі.

Пунктом 3.3. передбачено, що в суму орендної плати, встановленої в п. 3.1 договору, не включається плата за землю, платежі за телефонний зв’язок, водопостачання, електроенергію, газ, комунальні та інші платежі, визначені централізовано або по укладеним суборенда тором самостійно договорам на забезпечення виробничої діяльності об’єкта оренди.

Відповідно до пункту 3.4 договору оплата платежів, визначених п.п. 3.1 договору, здійснюється суборендарем (відповідачем по справі) самостійно до 30 числа поточного місяця за наступний місяць.

Пункт 3.5. договору зазначає, що оплата платежів, передбачених п.3.3. договору здійснюється на підставі рахунків, виставлених орендатором (позивачем по справі), не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній місяць.

Фактично за період з квітня 2009 р. по лютий 2010 р. заборгованість складає 21 901 грн. 98 коп., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (послуг)

Заборгованість в сумі 21 901 грн. 98 коп. відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 21 901 грн. 98 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства „Ларс” (69041, м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, буд.83, кв. 112, код ЄДРПОУ 32393699, р/р 26002301158498 в ЗЦО “Промінвестбанк”, МФО 313355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжтехпром-Ресурс” (69095, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 6, код ЄДРПОУ 32440963, р/р 26008003382001 в ФЗД АТ “Індекс-банк”, МФО 313861) основний борг в сумі 21 901 грн. 98 коп., витрати по держмиту в сумі 219 грн.01 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 29.06.2010 р.