Рішення № 10609329, 16.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.10 Справа № 41/101-11/163/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство по утриманню мостів і шляхів м. Києва “Київшляхміст” (Набережно-Печерська дорога, буд. 2, м. Київ, 01014)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Пивобезалкогольний комбінат “Славутич” (вул. Сапожнікова, буд. 6, м. Запоріжжя, 69076)

за участю представників

позивача: Гуцул В.О. –дов. № 38/765 від 01.04.2010р.;

відповідача: Северін Л.І. –дов. № 2010/14 від 01.01.2010р.

про: стягнення 12687,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

З господарського суду м. Києва на адресу господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю надійшла справа за позовом комунального підприємства по утриманню мостів та шляхів м. Києва “Київшляхміст” про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Пивобезалкогольний комбінат “Славутич” 12687,75 грн., які складаються з 11549,87 грн. основного боргу, 225,78 грн. річних та 912,10 грн. втрат від інфляції. Разом з цим позивач просить віднести на відповідача судові витрати по справі: 126,88 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.05.2010р. справа прийнята до розгляду даним складом суду, призначені дата і час судового засідання.

У зв’язку з неявкою повноважного представника позивача, за клопотанням сторін, з метою витребування додаткових доказів, що мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.06.2010р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог у зв’язку із збільшенням основного боргу та терміну прострочки виконання зобов’язання. Просить стягнути з відповідача на його користь 15296,87 грн., з яких 14075,54 грн. основний борг, 321,83 грн. річні та 899,50 грн. сума втрат від інфляції.

Господарський суд заяву КП по утриманню мостів і шляхів м. Києва “Київшляхміст” про збільшення розміру позовних вимог до розгляду не приймає оскільки таке збільшення не забезпечено державним митом у встановленому законом порядку та розмірі. Крім того, не надано доказів направлення копії заяви на адресу відповідача.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позовній заяві, зокрема вказує на неналежне виконання відповідачем зобов’язань взятих на себе за договором № 01/09-К від 06.09.2005р. У зв’язку з порушенням строків внесення плати за користування каналом, просить стягнути 3% річних та суму втрат від інфляції.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

06.09.2005р. між комунальнім підприємством по утриманню мостів і шляхів у м. Києві “Київшляхміст” та відкритим акціонерним товариством “Пивобезалкогольний комбінат “Славутич” був укладений договір № 01/09-К, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу право на тимчасове користування каналу для розміщення водопроводу Dу=300 мм на мосту через ріку Либідь по Наддніпрянському шосе, загальною довжиною 36,5 п.м. Відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобов’язання своєчасно та у повному обсязі сплачувати плату за користування каналом, а саме: щомісячно до 30 числа поточного місяця в сумі 436,54 грн. в т.ч. 72,76 грн. ПДВ (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору розмір плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної плати за попередній місяць на індекс інфляції поточного місяця.

Відповідно до п. 5.1 договору термін його дії визначений з 06.09.2005р. по 06.09.2006р., але з урахуванням доповнень до договору від 25.11.2005р., якщо за один місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не вимагатиме його припинення, до договір вважається продовженим на тих самих умовах і на той же термін.

Таким чином, на час вирішення спору договір є діючим.

За період з грудня 2008р. по лютий 2010р. відповідач користувався каналом для водопроводу, але плату за користування не сплачував.

Для отримання плити на адресу відповідача позивач регулярно направляв рахунки, копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов’язання по оплаті платежів за користування каналом для водопроводу відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, у зв’язку з чим за період з грудня 2008р. по лютий 2010р. за ним рахується заборгованість в сумі 11549,87 грн., а саме:

-          за грудень 2008 року у розмірі 703,55 грн.,

-          за січень 2009 року у розмірі 718,32 грн.,

-          за лютий 2009 року у розмірі 739,15 грн.,

-          за березень 2009 року у розмірі 750,24 грн.,

-          за квітень 2009 року у розмірі 760,74 грн.,

-          за травень 2009 року у розмірі 767,59 грн.,

-          за червень 2009 року у розмірі 771,43 грн.,

-          за липень 2009 року у розмірі 779,92 грн.,

-          за серпень 2009 року у розмірі 779,14 грн.,

-          за вересень 2009 року у розмірі 777,58 грн.,

-          за жовтень 2009 року у розмірі 783,79 грн.,

-          за листопад 2009 року у розмірі 790,85 грн.,

-          за грудень 2009 року у розмірі 799,55 грн.,

-          за січень 2010 року у розмірі 806,75 грн.,

-          за лютий 2010 року у розмірі 821,27 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 11549,87 грн. основного боргу заявлені позивачем правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними в матеріалах справи доказами, відповідачем не оспорюються тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків виконання грошових зобов`язань позивач нарахував відповідачу 912,10 грн. витрат від інфляції та 225,78 грн. 3% річних.

Розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних ретельно перевірені в судовому засіданні, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Пивобезалкогольний комбінат “Славутич” (вул. Сапожнікова, буд. 6, м. Запоріжжя, 69076, код ЄДРПОУ 00377511) на користь комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва “Київшляхміст” (Набережно-Печерська дорога, буд. 2, м. Київ, 01014, код ЄДРПОУ 03359018) 11549,87 грн. основного боргу, 225,78 грн. 3% річних, 912,10 грн. втрат від інфляції, 126,88 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

          В судовому засіданні 16.06.2010 р. за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 21.06.2010р.