Ухвала суду № 106093210, 05.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15459/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Ковалівській В.В.,

за участю:

особи, яка подала заяву: не з`явилась,

прокурора: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року у провадженні за заявою ОСОБА_1 про відвід прокурора Київської міської прокуратури Денисюк Ірини Петрівни у кримінальному провадженні № 62021100010000425 від 27.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Київської міської прокуратури Денисюк Ірини Петрівни у кримінальному провадженні № 62021100010000425 від 27.05.2021 року.

08.07.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року в частині вірного зазначення імені прокурора, а саме «ОСОБА_2», замість помилково вказаного «ОСОБА_3».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлялись у встановленому законом порядку.

Особа, що звернулась із вказаною заявою - ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали заяви та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Київської міської прокуратури Денисюк Ірини Петрівни у кримінальному провадженні № 62021100010000425 від 27.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з`ясовано, що в тексті ухвали слідчого судді допущено технічну описку та помилково вказано ім`я прокурора, «ОСОБА_3», замість вірного « ОСОБА_2 ».

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вказану описку.

Відтак, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року у провадженні за заявою ОСОБА_1 про відвід прокурора Київської міської прокуратури Денисюк Ірини Петрівни у кримінальному провадженні № 62021100010000425 від 27.05.2021 року,є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року у провадженні за заявою ОСОБА_1 про відвід прокурора Київської міської прокуратури Денисюк Ірини Петрівни у кримінальному провадженні № 62021100010000425 від 27.05.2021 року, - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року № 757/15459/22-к, вірно зазначивши ім`я прокурора «ОСОБА_2», замість помилково вказаного «ОСОБА_3».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Є.С.Хайнацький