Ухвала суду № 10609312, 23.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.06.10 справа № 28/153/10

За позовом Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету, м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагромаш», м.Запоріжжя

Про стягнення суми заборгованості по орендній платі у розмірі 1400грн.60коп., суми заборгованості по експлуатаційним витратам у розмірі 37,88грн., суми заборгованості по комунальним послугам у розмірі 843,05грн., суми заборгованості за землю у розмірі 16,78грн.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача: Азрайлян Д.Б., довіреність № 308 від 16.06.2010р.

Від відповідача: не з’явився

Заявлені вимоги про стягнення з ТОВ «Інвестагромаш»суми заборгованості по орендній платі у розмірі 1400грн.60коп., суми заборгованості по експлуатаційним витратам у розмірі 37,88грн., суми заборгованості по комунальним послугам у розмірі 843,05грн., суми заборгованості за землю у розмірі 16,78грн.

Ухвалою суду від 26.05.2010р. порушено провадження у справі №28/153/10, судове засідання призначено на 23.06.2010р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив стосовно заявлених позовних вимог суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, оцінивши надані документи, суд встановив:

Згідно з довідкою Головно управління статистики у Запорізькій області №1237 від 30.03.2007р. Запорізький коледж радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету не є юридичною особою. Головним підприємством є Запорізький національний технічний університет, в той час, як Запорізький коледж радіоелектроніки є філією.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України.

Статтею 1 ГПК України передбачено, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно, з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28 липня 1994 року N 02-5/492 ( v_492800-94 ) "Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" у випадках, коли відособленим підрозділам надане право здійснювати в арбітражному суді повноваження сторони зі справи, такі відособлені підрозділи мають право від імені юридичної особи подавати в господарський суд позови та здійснювати інші процесуальні дії.           

Виходячи з вищевикладеного, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, згідно п. 1 ст. 80 ГПК України, скільки позов заявлено не юридичною особою.

Законодавець визначає три категорії чи групи сторін по справах в господарському процесі: перша –підприємства і організації, які мають статус юридичної особи, друга –громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність, третя –державні та інші органи, що не є суб’єктами господарювання і звертаються до суду за захистом не власних прав, а державних інтересів. Відмінність сторін від інших учасників полягає в тому, що господарський суд до прийняття рішення вважає їх суб’єктами спірних матеріальних правовідносин. Саме зв’язок з процесуальними відносинами і надає сторонам ознак позивача чи відповідача.

Оцінивши вищевикладене, суд дійшов висновку, що Запорізький коледж радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету як позивач не може носити статус позивача і не може бути стороною по справі, оскільки не є юридичною особою.

З урахуванням зазначеного, провадження по справі слід припини.

На підставі ст. 47 ГПК України держмито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 75, 80 п. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Видати довідки на повернення Запорізькому коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету (69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 117, код ЄДРПОУ 34910699, р/р 35224003003643 в ГУ ДКУ Запорізькій області, Банк –одержувача управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015) із держбюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита, яке сплачено 17.05.2010р. платіжним дорученням № 297 та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, які сплачено 17.05.2010р. платіжним дорученням № 298 в розмірі 236грн. 00коп.

Оригінали платіжних доручень №297 та №298 від 17.05.2010р. повернути Запорізькому коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету.

Суддя